Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC

Descripción del Articulo

El presente informe analiza la constitucionalidad de la Ley N.º 31810, la cual introduce los incisos 8-A.3 y 8-A.4 en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, permitiendo que el Presidente de la República gestione el Despacho Presidencial de manera remota mediante tecnologías digitales cuando se encuent...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Aguirre Medina, Patricia Valentina
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/32676
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/32676
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Perú. Tribunal Constitucional--Jurisprudencia
Derecho constitucional--Legislación--Perú
Reformas constitucionales--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id PUCP_8e799cd3f79997d4759748051198dc22
oai_identifier_str oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/32676
network_acronym_str PUCP
network_name_str PUCP-Tesis
repository_id_str .
dc.title.none.fl_str_mv Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
title Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
spellingShingle Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
Aguirre Medina, Patricia Valentina
Perú. Tribunal Constitucional--Jurisprudencia
Derecho constitucional--Legislación--Perú
Reformas constitucionales--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
title_full Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
title_fullStr Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
title_sort Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
author Aguirre Medina, Patricia Valentina
author_facet Aguirre Medina, Patricia Valentina
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Castro Barriga, Carlos David Alberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Aguirre Medina, Patricia Valentina
dc.subject.none.fl_str_mv Perú. Tribunal Constitucional--Jurisprudencia
Derecho constitucional--Legislación--Perú
Reformas constitucionales--Perú
topic Perú. Tribunal Constitucional--Jurisprudencia
Derecho constitucional--Legislación--Perú
Reformas constitucionales--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente informe analiza la constitucionalidad de la Ley N.º 31810, la cual introduce los incisos 8-A.3 y 8-A.4 en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, permitiendo que el Presidente de la República gestione el Despacho Presidencial de manera remota mediante tecnologías digitales cuando se encuentre fuera del país y no existan vicepresidentes en funciones. La demanda de inconstitucionalidad fue interpuesta por más del 25% del número legal de congresistas, y resuelta por el Tribunal Constitucional mediante la sentencia 139/2024, que declaró infundada la pretensión. El análisis se desarrolla desde una perspectiva crítica, poniendo énfasis en la compatibilidad de esta norma con el artículo 115° de la Constitución, el cual regula la figura del encargo del despacho. Asimismo, se cuestiona si una modificación de esta naturaleza debió realizarse mediante una reforma constitucional, y si el marco normativo vigente en materia de gobierno digital y ciberseguridad es suficiente para garantizar principios como legalidad, eficacia y seguridad jurídica. Como conclusión, se sostiene que la ley analizada introduce un cambio sustancial al régimen constitucional vigente, no resguardado adecuadamente por una reforma constitucional ni por un marco normativo técnicamente adecuado. Por tanto, se considera que la regulación resulta incompatible con la Constitución y pone en cuestión el equilibrio institucional y la previsibilidad jurídica en el ejercicio del poder público.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-05T21:07:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-05T21:07:04Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-12-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/32676
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/32676
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Tesis
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Tesis
collection PUCP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/a25fc1d4-5db2-4c64-8bf7-1a2a7878220c/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/73cb503a-6a4a-40ff-8daf-e1227ca790c9/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/ae0b9cd9-7bed-4dc3-b7c5-9a74d2d63cfb/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/ff856f67-db18-407e-a12f-8c13bbbd9811/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/227c1e94-f50b-476a-aa98-c3e649b9a35f/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/579df1c9-f2c3-40c0-b425-d634c5899d31/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/63c0ac36-f7a2-4160-afe8-0723d89f9028/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/70578979-ac57-4020-a322-3e11bfccf4b0/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/77719934-d8b8-4116-90a9-d24fa5057da6/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/d6c31aac-70d0-448f-ab7e-e13aad8d2b03/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/10c20fe9-a004-4d6f-94dd-3fdf273e8ad0/download
bitstream.checksum.fl_str_mv c047e4c50bec47916b33ee422fbf289b
62d61de9b38c4a0f25c595f8db27ea2e
24ab6d9e8b609cb9008db6f51f58649d
48725b7f9a634bc551f52084693052d1
bb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4
c7caba22c4ff37d08956aae738bf4adc
0532eb5a40833f8b55b06fa3447dfb3c
931681f82767be999ba70322c41850b5
ec3b973ecedea0f96a6615007b166b1b
f8498d4783538c3b69cfe1250dafc231
f59926414716379b27541c3c0bd13b5c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de Tesis PUCP
repository.mail.fl_str_mv raul.sifuentes@pucp.pe
_version_ 1851859603312082944
spelling Castro Barriga, Carlos David AlbertoAguirre Medina, Patricia Valentina2025-12-05T21:07:04Z2025-12-05T21:07:04Z20252025-12-05http://hdl.handle.net/20.500.12404/32676El presente informe analiza la constitucionalidad de la Ley N.º 31810, la cual introduce los incisos 8-A.3 y 8-A.4 en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, permitiendo que el Presidente de la República gestione el Despacho Presidencial de manera remota mediante tecnologías digitales cuando se encuentre fuera del país y no existan vicepresidentes en funciones. La demanda de inconstitucionalidad fue interpuesta por más del 25% del número legal de congresistas, y resuelta por el Tribunal Constitucional mediante la sentencia 139/2024, que declaró infundada la pretensión. El análisis se desarrolla desde una perspectiva crítica, poniendo énfasis en la compatibilidad de esta norma con el artículo 115° de la Constitución, el cual regula la figura del encargo del despacho. Asimismo, se cuestiona si una modificación de esta naturaleza debió realizarse mediante una reforma constitucional, y si el marco normativo vigente en materia de gobierno digital y ciberseguridad es suficiente para garantizar principios como legalidad, eficacia y seguridad jurídica. Como conclusión, se sostiene que la ley analizada introduce un cambio sustancial al régimen constitucional vigente, no resguardado adecuadamente por una reforma constitucional ni por un marco normativo técnicamente adecuado. Por tanto, se considera que la regulación resulta incompatible con la Constitución y pone en cuestión el equilibrio institucional y la previsibilidad jurídica en el ejercicio del poder público.This report analyzes the constitutionality of Law No. 31810, which introduces sections 8-A.3 and 8-A.4 into the Organic Law of the Executive Branch, allowing the President of the Republic to manage the Presidential Office remotely through digital technologies when abroad and in the absence of vice presidents. The unconstitutionality claim was filed by more than 25% of the legal number of members of Congress and was resolved by the Constitutional Court in ruling 139/2024, which declared the claim unfounded. The analysis adopts a critical perspective, focusing on the compatibility of the law with Article 115 of the Constitution, which regulates the mechanism for delegating the Presidential Office. It also questions whether a modification of this nature should have been carried out through a constitutional reform and whether the current legal framework on digital governance and cybersecurity is sufficient to guarantee principles such as legality, administrative efficiency, and legal certainty. In conclusion, it is argued that the law introduces a substantial change to the existing constitutional framework, without being properly supported by a constitutional reform or a technically sound regulatory framework. Therefore, it is considered that the regulation is incompatible with the Constitution and raises concerns regarding institutional balance and legal predictability in the exercise of public power.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/Perú. Tribunal Constitucional--JurisprudenciaDerecho constitucional--Legislación--PerúReformas constitucionales--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TCinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho10279790https://orcid.org/0000-0001-8763-841871537905215106Pomareda Muñoz, Diego AlonsoRomero Herrera, Julia YarethCastro Barriga, Carlos David Albertohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionalORIGINALAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA 3.pdfAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA 3.pdfTexto completoapplication/pdf463687https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/a25fc1d4-5db2-4c64-8bf7-1a2a7878220c/downloadc047e4c50bec47916b33ee422fbf289bMD51trueAnonymousREADAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_F.pdfAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_F.pdfFormulario de autorizaciónapplication/pdf512540https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/73cb503a-6a4a-40ff-8daf-e1227ca790c9/download62d61de9b38c4a0f25c595f8db27ea2eMD52falseAdministratorREADAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_T.pdfAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_T.pdfReporte de originalidadapplication/pdf6087417https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/ae0b9cd9-7bed-4dc3-b7c5-9a74d2d63cfb/download24ab6d9e8b609cb9008db6f51f58649dMD53falseAdministratorREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81025https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/ff856f67-db18-407e-a12f-8c13bbbd9811/download48725b7f9a634bc551f52084693052d1MD54falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/227c1e94-f50b-476a-aa98-c3e649b9a35f/downloadbb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4MD55falseAnonymousREADTEXTAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA 3.pdf.txtAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA 3.pdf.txtExtracted texttext/plain151372https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/579df1c9-f2c3-40c0-b425-d634c5899d31/downloadc7caba22c4ff37d08956aae738bf4adcMD56falseAnonymousREADAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_F.pdf.txtAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_F.pdf.txtExtracted texttext/plain4602https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/63c0ac36-f7a2-4160-afe8-0723d89f9028/download0532eb5a40833f8b55b06fa3447dfb3cMD58falseAdministratorREADAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_T.pdf.txtAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_T.pdf.txtExtracted texttext/plain7631https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/70578979-ac57-4020-a322-3e11bfccf4b0/download931681f82767be999ba70322c41850b5MD510falseAdministratorREADTHUMBNAILAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA 3.pdf.jpgAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA 3.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg10143https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/77719934-d8b8-4116-90a9-d24fa5057da6/downloadec3b973ecedea0f96a6615007b166b1bMD57falseAnonymousREADAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_F.pdf.jpgAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_F.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg15310https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/d6c31aac-70d0-448f-ab7e-e13aad8d2b03/downloadf8498d4783538c3b69cfe1250dafc231MD59falseAdministratorREADAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_T.pdf.jpgAGUIRRE_MEDINA_PATRICIA_VALENTINA_T.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7266https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/10c20fe9-a004-4d6f-94dd-3fdf273e8ad0/downloadf59926414716379b27541c3c0bd13b5cMD511falseAdministratorREAD20.500.12404/32676oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/326762025-12-10 09:28:20.429http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLCB0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZyB0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sIGluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yIHB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQgdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uIGFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LCB5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZSBjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCBzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkIHdpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRCBCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUgRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSCBDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.944067
Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00011-2023-PI/TC
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares