Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura

Descripción del Articulo

El análisis comparativo es el proceso mediante el cual se analiza el uso de determinadas herramientas de software bajo criterios de evaluación con la finalidad de determinar cuál es la más adecuada para el contexto seleccionado. Dicho análisis requiere modelos y sus elementos (procedimientos, prácti...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Romero de Souza Ferreyra, Yanire
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/8837
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/8837
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Programas para computadoras--Industria
Programas para computadoras--Desarrollo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00
id PUCP_871e92bdba0cc88e090288bdfbbcfdf1
oai_identifier_str oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/8837
network_acronym_str PUCP
network_name_str PUCP-Tesis
repository_id_str .
dc.title.es_ES.fl_str_mv Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura
title Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura
spellingShingle Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura
Romero de Souza Ferreyra, Yanire
Programas para computadoras--Industria
Programas para computadoras--Desarrollo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00
title_short Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura
title_full Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura
title_fullStr Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura
title_full_unstemmed Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura
title_sort Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literatura
author Romero de Souza Ferreyra, Yanire
author_facet Romero de Souza Ferreyra, Yanire
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Dávila Ramón, Abraham Eliseo
dc.contributor.author.fl_str_mv Romero de Souza Ferreyra, Yanire
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Programas para computadoras--Industria
Programas para computadoras--Desarrollo
topic Programas para computadoras--Industria
Programas para computadoras--Desarrollo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00
description El análisis comparativo es el proceso mediante el cual se analiza el uso de determinadas herramientas de software bajo criterios de evaluación con la finalidad de determinar cuál es la más adecuada para el contexto seleccionado. Dicho análisis requiere modelos y sus elementos (procedimientos, prácticas, técnicas y herramientas, entre otros) bajo los cuales debe ser llevado a cabo para obtener los mejores resultados sobre el objeto de estudio. (OBJETIVOS) En este estudio se busca identificar modelos y sus elementos propuestos para la realización de análisis comparativo de herramientas para el desarrollo de software. (MÉTODOS) Para la identificación de los modelos y sus elementos se realizó una revisión sistemática de la literatura en las bases de datos reconocidas. (RESULTADOS) De un total de 1226 artículos revisados, se identificaron 32 artículos que hacen referencia a 8 modelos y sus elementos para la realización de análisis comparativo. Además se puede señalar que los modelos de análisis comparativo en la industria de software son utilizados para la evaluación de herramientas y/o metodologías de desarrollo de software. (CONCLUSIONES) Se puede concluir que existen diversos modelos y sus elementos para la realización de análisis comparativo en el ámbito de desarrollo de software siendo el modelo de definición de criterios el más utilizado en los estudios primarios seleccionados para la evaluación de herramientas y/o metodologías en el ámbito de la ingeniería de software.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.es_ES.fl_str_mv 2017-06-20T00:23:12Z
dc.date.available.es_ES.fl_str_mv 2017-06-20T00:23:12Z
dc.date.created.es_ES.fl_str_mv 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-06-20
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/8837
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/8837
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Tesis
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Tesis
collection PUCP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/78c8eade-810f-4725-a389-9680349b4962/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/dbd1eeb7-4e76-4b72-8196-072208c4ec24/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/7aff494f-96b9-4384-9755-d72d44bcf6a3/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/9e6b7b70-0e99-444e-a715-8c0d0ea49879/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 78fbcb528ed107d89fa91de744ce17de
60320b799849ae91d0be46901b29df0f
1cb992d07e8ca8f9bf9a5905db715c9a
70bdc946ea49596efa6d3d40cd0c609d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de Tesis PUCP
repository.mail.fl_str_mv raul.sifuentes@pucp.pe
_version_ 1839176474824802304
spelling Dávila Ramón, Abraham EliseoRomero de Souza Ferreyra, Yanire2017-06-20T00:23:12Z2017-06-20T00:23:12Z20172017-06-20http://hdl.handle.net/20.500.12404/8837El análisis comparativo es el proceso mediante el cual se analiza el uso de determinadas herramientas de software bajo criterios de evaluación con la finalidad de determinar cuál es la más adecuada para el contexto seleccionado. Dicho análisis requiere modelos y sus elementos (procedimientos, prácticas, técnicas y herramientas, entre otros) bajo los cuales debe ser llevado a cabo para obtener los mejores resultados sobre el objeto de estudio. (OBJETIVOS) En este estudio se busca identificar modelos y sus elementos propuestos para la realización de análisis comparativo de herramientas para el desarrollo de software. (MÉTODOS) Para la identificación de los modelos y sus elementos se realizó una revisión sistemática de la literatura en las bases de datos reconocidas. (RESULTADOS) De un total de 1226 artículos revisados, se identificaron 32 artículos que hacen referencia a 8 modelos y sus elementos para la realización de análisis comparativo. Además se puede señalar que los modelos de análisis comparativo en la industria de software son utilizados para la evaluación de herramientas y/o metodologías de desarrollo de software. (CONCLUSIONES) Se puede concluir que existen diversos modelos y sus elementos para la realización de análisis comparativo en el ámbito de desarrollo de software siendo el modelo de definición de criterios el más utilizado en los estudios primarios seleccionados para la evaluación de herramientas y/o metodologías en el ámbito de la ingeniería de software.Trabajo de investigaciónspaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Programas para computadoras--IndustriaProgramas para computadoras--Desarrollohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00Modelos para el análisis comparativo de herramientas de software: Una revisión sistemática de la literaturainfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUMaestro en Informática con mención en Ingeniería de SoftwareMaestríaPontificia Universidad Católica del Perú. Escuela de PosgradoInformática con mención en Ingeniería de Software06892108612357https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacionLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81364https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/78c8eade-810f-4725-a389-9680349b4962/download78fbcb528ed107d89fa91de744ce17deMD52falseAnonymousREADTEXTSOUZA_YANIRE_MODELOS_ANALISIS_COMPARATIVO_HERRAMIENTAS_SOFTWARE_ REVISION_LITERATURA.pdf.txtSOUZA_YANIRE_MODELOS_ANALISIS_COMPARATIVO_HERRAMIENTAS_SOFTWARE_ REVISION_LITERATURA.pdf.txtExtracted texttext/plain89193https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/dbd1eeb7-4e76-4b72-8196-072208c4ec24/download60320b799849ae91d0be46901b29df0fMD53falseAnonymousREADORIGINALSOUZA_YANIRE_MODELOS_ANALISIS_COMPARATIVO_HERRAMIENTAS_SOFTWARE_ REVISION_LITERATURA.pdfSOUZA_YANIRE_MODELOS_ANALISIS_COMPARATIVO_HERRAMIENTAS_SOFTWARE_ REVISION_LITERATURA.pdfTexto completo y anexosapplication/pdf2484956https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/7aff494f-96b9-4384-9755-d72d44bcf6a3/download1cb992d07e8ca8f9bf9a5905db715c9aMD54trueAnonymousREADTHUMBNAILSOUZA_YANIRE_MODELOS_ANALISIS_COMPARATIVO_HERRAMIENTAS_SOFTWARE_ REVISION_LITERATURA.pdf.jpgSOUZA_YANIRE_MODELOS_ANALISIS_COMPARATIVO_HERRAMIENTAS_SOFTWARE_ REVISION_LITERATURA.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12750https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/9e6b7b70-0e99-444e-a715-8c0d0ea49879/download70bdc946ea49596efa6d3d40cd0c609dMD55falseAnonymousREAD20.500.12404/8837oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/88372025-07-18 13:06:12.661http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.peQ29uIGxhIGF1dG9yaXphY2nDs24gZGUgZGVww7NzaXRvIGRlIG1pIHRlc2lzLCBvdG9yZ28gYSBsYSBQb250aWZpY2lhIFVuaXZlcnNpZGFkIENhdMOzbGljYSBkZWwgUGVyw7ogdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSBwYXJhIHJlcHJvZHVjaXIsIGRpc3RyaWJ1aXIsIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbywgdHJhbnNmb3JtYXIKKMO6bmljYW1lbnRlIG1lZGlhbnRlIHN1IHRyYWR1Y2Npw7NuIGEgb3Ryb3MgaWRpb21hcykgeSBwb25lciBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBkZWwgcMO6YmxpY28gbWkgdGVzaXMgKGluY2x1aWRvIGVsIHJlc3VtZW4pLCBlbiBmb3JtYXRvIGbDrXNpY28gbyBkaWdpdGFsLCBlbiBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8sIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXJzZSwKYSB0cmF2w6lzIGRlIGxvcyBkaXZlcnNvcyBzZXJ2aWNpb3MgcHJvdmlzdG9zIHBvciBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCwgY3JlYWRvcyBvIHBvciBjcmVhcnNlLCB0YWxlcyBjb21vIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIERpZ2l0YWwgZGUgVGVzaXMgUFVDUCwgQ29sZWNjacOzbiBkZSBUZXNpcywgZW50cmUgb3Ryb3MsIGVuIGVsIFBlcsO6IHkgZW4gZWwgZXh0cmFuamVybywKcG9yIGVsIHRpZW1wbyB5IHZlY2VzIHF1ZSBjb25zaWRlcmUgbmVjZXNhcmlhcywgeSBsaWJyZSBkZSByZW11bmVyYWNpb25lcy4KRW4gdmlydHVkIGRlIGRpY2hhIGxpY2VuY2lhLCBsYSBQb250aWZpY2lhIFVuaXZlcnNpZGFkIENhdMOzbGljYSBkZWwgUGVyw7ogcG9kcsOhIHJlcHJvZHVjaXIgbWkgdGVzaXMgZW4gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgc29wb3J0ZSB5IGVuIG3DoXMgZGUgdW4gZWplbXBsYXIsIHNpbiBtb2RpZmljYXIgc3UgY29udGVuaWRvLCBzb2xvIGNvbgpwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBzZWd1cmlkYWQsIHJlc3BhbGRvIHkgcHJlc2VydmFjacOzbi4gCkRlY2xhcm8gcXVlIGxhIHRlc2lzIGVzIHVuYSBjcmVhY2nDs24gZGUgbWkgYXV0b3LDrWEgeSBleGNsdXNpdmEgdGl0dWxhcmlkYWQsIG8gY29hdXRvcsOtYSBjb24gdGl0dWxhcmlkYWQgY29tcGFydGlkYSwgeSBtZSBlbmN1ZW50cm8gZmFjdWx0YWRvIGEgY29uY2VkZXIgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgeSwgYXNpbWlzbW8sCmdhcmFudGl6byBxdWUgZGljaGEgdGVzaXMgbm8gaW5mcmluZ2UgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2VyYXMgcGVyc29uYXMuCkxhIFBvbnRpZmljaWEgVW5pdmVyc2lkYWQgQ2F0w7NsaWNhIGRlbCBQZXLDuiBjb25zaWduYXLDoSBlbCBub21icmUgZGVsL2xvcyBhdXRvci9lcyBkZSBsYSB0ZXNpcywgeSBubyBsZSBoYXLDoSBuaW5ndW5hIG1vZGlmaWNhY2nDs24gbcOhcyBxdWUgbGEgcGVybWl0aWRhIGVuIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhLgo=
score 13.210282
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).