La necesidad de establecer límites temporales a la obligación tributaria en el Perú: un análisis crítico a los actos interruptorios y suspensorios de la prescripción tributaria regulados en el Código Tributario Peruano y la caducidad tributaria
Descripción del Articulo
El Código Tributario Peruano ( en adelante C.T.P.) ha regulado expresamente la prescripción tributaria (en adelante P.T.) como un límite temporal a la obligación tributaria; sin embargo, ha dejado vacíos en los que los actos suspensivos e interruptorios del plazo de prescripción tributaria pueden ex...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/33459 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.12404/33459 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Prescripción (Derecho) Derecho tributario--Perú Derechos fundamentales--Perú Impuestos--Perú Procedimiento administrativo--Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El Código Tributario Peruano ( en adelante C.T.P.) ha regulado expresamente la prescripción tributaria (en adelante P.T.) como un límite temporal a la obligación tributaria; sin embargo, ha dejado vacíos en los que los actos suspensivos e interruptorios del plazo de prescripción tributaria pueden extenderse de forma indefinida, como consecuencia de la ejecución sin límites temporales determinados de un procedimiento de fiscalización tributaria (en adelante P.F.T.) o un procedimiento de cobranza coactiva (en adelante P.C.C.). Esta situación resulta contraria al principio de seguridad jurídica (en adelante P.S.J.), al debido proceso (en adelante D.P.), a la tutela jurisdiccional efectiva (en adelante T.J.E.), al derecho a ser juzgado en un plazo razonable (en adelante D.S.J.P.R.), al derecho a ser investigado en un plazo razonable (en adelante D.S.I.P.R.), entre otros derechos fundamentales. El presente trabajo académico propone un análisis de los principios y derechos mencionados en contraposición con el deber de contribuir (en adelante D.C.), el principio de solidaridad (en adelante P.S.) y la capacidad contributiva (en adelante C.C.). En este contexto, se resalta que la investigación ha evidenciado que el orden público que fundamenta la prescripción en el derecho civil no fundamenta la P.T. Asimismo, se desarrolla un test de ponderación entre los derechos en conflicto, lo que permite establecer la posición central del autor. Del mismo modo, se abordan los fundamentos de la caducidad tributaria, con el objetivo de incorporarlos al análisis. Con el propósito de enriquecer el enfoque del trabajo, se ha planteado un análisis interdisciplinario desde el derecho constitucional, el derecho civil, el derecho administrativo y el derecho tributario, articulando estas ramas en torno a los límites temporales aplicables a la obligación tributaria. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).