La necesidad de establecer límites temporales a la obligación tributaria en el Perú: un análisis crítico a los actos interruptorios y suspensorios de la prescripción tributaria regulados en el Código Tributario Peruano y la caducidad tributaria

Descripción del Articulo

El Código Tributario Peruano ( en adelante C.T.P.) ha regulado expresamente la prescripción tributaria (en adelante P.T.) como un límite temporal a la obligación tributaria; sin embargo, ha dejado vacíos en los que los actos suspensivos e interruptorios del plazo de prescripción tributaria pueden ex...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ruiz Colmenares, José Andrés
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/33459
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/33459
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Prescripción (Derecho)
Derecho tributario--Perú
Derechos fundamentales--Perú
Impuestos--Perú
Procedimiento administrativo--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El Código Tributario Peruano ( en adelante C.T.P.) ha regulado expresamente la prescripción tributaria (en adelante P.T.) como un límite temporal a la obligación tributaria; sin embargo, ha dejado vacíos en los que los actos suspensivos e interruptorios del plazo de prescripción tributaria pueden extenderse de forma indefinida, como consecuencia de la ejecución sin límites temporales determinados de un procedimiento de fiscalización tributaria (en adelante P.F.T.) o un procedimiento de cobranza coactiva (en adelante P.C.C.). Esta situación resulta contraria al principio de seguridad jurídica (en adelante P.S.J.), al debido proceso (en adelante D.P.), a la tutela jurisdiccional efectiva (en adelante T.J.E.), al derecho a ser juzgado en un plazo razonable (en adelante D.S.J.P.R.), al derecho a ser investigado en un plazo razonable (en adelante D.S.I.P.R.), entre otros derechos fundamentales. El presente trabajo académico propone un análisis de los principios y derechos mencionados en contraposición con el deber de contribuir (en adelante D.C.), el principio de solidaridad (en adelante P.S.) y la capacidad contributiva (en adelante C.C.). En este contexto, se resalta que la investigación ha evidenciado que el orden público que fundamenta la prescripción en el derecho civil no fundamenta la P.T. Asimismo, se desarrolla un test de ponderación entre los derechos en conflicto, lo que permite establecer la posición central del autor. Del mismo modo, se abordan los fundamentos de la caducidad tributaria, con el objetivo de incorporarlos al análisis. Con el propósito de enriquecer el enfoque del trabajo, se ha planteado un análisis interdisciplinario desde el derecho constitucional, el derecho civil, el derecho administrativo y el derecho tributario, articulando estas ramas en torno a los límites temporales aplicables a la obligación tributaria.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).