Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L

Descripción del Articulo

En el presente informe jurídico se analiza los límites y alcances que puede tener un registrador público al momento ejercer su función calificadora de documentos conformados por partes notariales de testamento y ampliación de testamento. Ello debido a que en la Resolución Nº388-2005-SUNARP-TR-L, en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: García Silva, Angela Daniela
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25505
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/25505
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho sucesorio--Jurisprudencia--Perú
Patrimonio familiar--Jurisprudencia--Perú
Registro de la propiedad--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id PUCP_44d593289f4335d27816fce8f1ee9783
oai_identifier_str oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25505
network_acronym_str PUCP
network_name_str PUCP-Tesis
repository_id_str .
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
title Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
spellingShingle Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
García Silva, Angela Daniela
Derecho sucesorio--Jurisprudencia--Perú
Patrimonio familiar--Jurisprudencia--Perú
Registro de la propiedad--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
title_full Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
title_fullStr Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
title_full_unstemmed Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
title_sort Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
author García Silva, Angela Daniela
author_facet García Silva, Angela Daniela
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Espinoza Espinoza, Juan Alejandro
dc.contributor.author.fl_str_mv García Silva, Angela Daniela
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho sucesorio--Jurisprudencia--Perú
Patrimonio familiar--Jurisprudencia--Perú
Registro de la propiedad--Perú
topic Derecho sucesorio--Jurisprudencia--Perú
Patrimonio familiar--Jurisprudencia--Perú
Registro de la propiedad--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description En el presente informe jurídico se analiza los límites y alcances que puede tener un registrador público al momento ejercer su función calificadora de documentos conformados por partes notariales de testamento y ampliación de testamento. Ello debido a que en la Resolución Nº388-2005-SUNARP-TR-L, en primera instancia, el registrador observó el parte notarial de la solicitud de inscripción de testamento y su ampliación, pues se había preterido a los herederos forzosos, siendo este una causal de anulabilidad establecido en el artículo 806 del Código Civil en concordancia con el artículo 221 inciso 4 del mismo cuerpo normativo. Sin embargo, a raíz de ello, la discusión versa en que si es o no posible que un registrador califique la validez del contenido de un documento notarial testamentario. Para ello, se estableció, en el primer capítulo, un marco teórico que tiene por finalidad definir los aspectos más relevantes del caso; y en los siguientes capítulos se realizó el análisis de los problemas jurídicos, donde finalmente se determinó que no es posible que un registrador público pueda calificar la validez de documentos notariales por escritura pública, debido a que los únicos que pueden cuestionar la validez del contenido del parte notarial son los herederos forzosos preteridos
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-08-01T15:00:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-08-01T15:00:58Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-08-01
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/25505
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/25505
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Tesis
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Tesis
collection PUCP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/924f6af2-75d1-46e5-8320-d32f28528194/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/d99d59e4-4975-4e29-8186-5cacce0298ac/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/eaadd5ed-5161-497f-b144-562efb6004b0/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/e2da8399-e033-4fd7-82c7-cb6c777622d5/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/cdd36ceb-bf7a-4662-9455-60f205b1d227/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/8293ed1b-bcb6-4c91-be75-e2a147335db7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv c35f16a20c0249b6df333fdcd7084a1c
d9f56dd533d557a4bb1dfb7b44d060c0
b7a36ada981bb81cbd668e3fd4618f2a
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
b39e09e91515dd24f882230380cf82fe
acd68bd38999730781efdb5665942ce3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de Tesis PUCP
repository.mail.fl_str_mv raul.sifuentes@pucp.pe
_version_ 1834737012307918848
spelling Espinoza Espinoza, Juan AlejandroGarcía Silva, Angela Daniela2023-08-01T15:00:58Z2023-08-01T15:00:58Z20232023-08-01http://hdl.handle.net/20.500.12404/25505En el presente informe jurídico se analiza los límites y alcances que puede tener un registrador público al momento ejercer su función calificadora de documentos conformados por partes notariales de testamento y ampliación de testamento. Ello debido a que en la Resolución Nº388-2005-SUNARP-TR-L, en primera instancia, el registrador observó el parte notarial de la solicitud de inscripción de testamento y su ampliación, pues se había preterido a los herederos forzosos, siendo este una causal de anulabilidad establecido en el artículo 806 del Código Civil en concordancia con el artículo 221 inciso 4 del mismo cuerpo normativo. Sin embargo, a raíz de ello, la discusión versa en que si es o no posible que un registrador califique la validez del contenido de un documento notarial testamentario. Para ello, se estableció, en el primer capítulo, un marco teórico que tiene por finalidad definir los aspectos más relevantes del caso; y en los siguientes capítulos se realizó el análisis de los problemas jurídicos, donde finalmente se determinó que no es posible que un registrador público pueda calificar la validez de documentos notariales por escritura pública, debido a que los únicos que pueden cuestionar la validez del contenido del parte notarial son los herederos forzosos preteridosIn this legal report, the limits and scope of a public registrar may have when exercising their qualifying function of documents consisting of notarial parts of a will and its amendment are analyzed. This is due to the fact that in Resolution Nº 388-2005-SUNARP-TR-L, initially, the registrar objected to the notarial part of the application for the registration of the will and its amendment, as it had omitted the forced heirs, which is a cause for annulment established in in article 806 of the Civil Code In conjunction with article 221, section 4, of the same legal norm. However, as a result of this, the discussion revolves around whether it is possible for registrar to assess the validity of the content of testamentary notarial document. To explain that, the first chapter provides a theoretical framework aimed at defining the most relevant aspects of the case. The following then analyzed the legal issues. Finally, it was concluded that is not possible for a public registrar to assess the validity of notarial documents by public deed since only the omitted forced heirs have the right to question the validity of the content of the notarial partspaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/Derecho sucesorio--Jurisprudencia--PerúPatrimonio familiar--Jurisprudencia--PerúRegistro de la propiedad--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-Linfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de DerechoDerecho07018991https://orcid.org/0000-0002-6681-457172357174215106Tarrillo Monteza, Daniel EdwardBecerra Sosaya, Marcohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionalORIGINALGARCIA_SILVA_ANGELA_DANIELA (1).pdfGARCIA_SILVA_ANGELA_DANIELA (1).pdfTexto completoapplication/pdf731411https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/924f6af2-75d1-46e5-8320-d32f28528194/downloadc35f16a20c0249b6df333fdcd7084a1cMD58trueAnonymousREADGARCIA_SILVA_ANGELA_DANIELA_T.pdfGARCIA_SILVA_ANGELA_DANIELA_T.pdfReporte de originalidadapplication/pdf6251537https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/d99d59e4-4975-4e29-8186-5cacce0298ac/downloadd9f56dd533d557a4bb1dfb7b44d060c0MD52falseAnonymousREAD2500-01-01CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/eaadd5ed-5161-497f-b144-562efb6004b0/downloadb7a36ada981bb81cbd668e3fd4618f2aMD53falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/e2da8399-e033-4fd7-82c7-cb6c777622d5/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54falseAnonymousREADTHUMBNAILGARCIA_SILVA_ANGELA_DANIELA (1).pdf.jpgGARCIA_SILVA_ANGELA_DANIELA (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg58961https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/cdd36ceb-bf7a-4662-9455-60f205b1d227/downloadb39e09e91515dd24f882230380cf82feMD57falseAnonymousREADGARCIA_SILVA_ANGELA_DANIELA_T.pdf.jpgGARCIA_SILVA_ANGELA_DANIELA_T.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8399https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/8293ed1b-bcb6-4c91-be75-e2a147335db7/downloadacd68bd38999730781efdb5665942ce3MD56falseAnonymousREAD2500-01-0120.500.12404/25505oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/255052024-05-29 10:51:31.206http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.917434
Informe Jurídico sobre la Resolución Nº388-2005- SUNARP-TR-L
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares