Valoración económica de plantaciones de bolaina blanca (Guazuma crinita Mart.) en Ucayali, Perú

• Autores: Revilla Chavez, Jorge Manuel, López Galán, Edinson Eduardo, Gonzales Alvarado, Antony Cristhian, Manturano Perez, Rubén Dario, Sáenz Ramirez, Lyanna Hellen, Guerra Arevalo, Hector, Rojas Mego, Krystel Clarissa, Mori Vasquez, Jorge Arturo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Instituto Nacional de Innovación Agraria
• Repositorio: INIA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:null:20.500.12955/2276
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12955/2276; https://doi.org/10.24841/fa.v31i2.574
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Viabilidad técnico‑económica; Secuestro de carbono; Amazonı́a; Guazuma crinita; Bolaina blanca; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.02; Plantaciones; Plantations; Carbon sequestration

Entre los años 2001 al 2006, se evaluaron plantaciones demostrativas de bolaina blanca (Guazuma crinita Mart.) en tres sectores de la cuenca del río Aguaytı́a que tenían como uso anterior un cultivo de yuca, purma de 3 años y cultivo de maíz en los sectores 1, 2 y 3 respectivamente. Utilizando modelos de predicción de volumen y biomasa en función a la edad de la plantación se determinó la viabilidad técnica‑económica de plantaciones a los seis años de edad en un escenario de venta de tablillas, tucos y cantoneras (bienes) y captura de CO2eq (servicios) actualizados al año 2022 con una TEA del 22%. Tuvieron un valor actual neto (VAN), tasa interna de retorno (TIR) y relación beneficio/costo (B/C), de S/. 8408,67; 60,9% y 1,58 para el sector 3; S/.967,23; 26,5% y 1,07 para el sector 2 y S/. ‑7 945,28; 0,0% y 0,14 para el sector 1, los mismos que estuvieron influenciado principalmente por ingresos generados por la venta de tablillas de madera y la venta de flujos positivos de servicios de captura de carbono, los mismos que resultaron del establecimiento de plantaciones en suelos donde el uso anterior fue un cultivo anual. Por lo que las plantaciones del sector 3 y 2 fueron técnica‑económicamente viables, mientras que las plantaciones del sector 1 no lo fueron.