El recurso de reexamen ante nuevos elementos de convicción o inconducta funcional, según el artículo 335.2 del NCPP en la investigación preliminar, Arequipa 2023

• Autores: Mogrovejo Flores, Angel Benito, Mogrovejo Flores, Alfredo Apolinar
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Autónoma de Ica
• Repositorio: AUTONOMADEICA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.autonomadeica.edu.pe:20.500.14441/2564
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14441/2564
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Archivo fiscal; Recurso de reexamen; Reapertura de caso; Cosa juzgada o firme; Interdicción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La investigación tiene como objetivo principal analizar la aplicación del artículo 335.2 del NCPP, como fuente legal del recurso de reexamen ante nuevos elementos de convicción o inconducta funcional de los fiscales provinciales o superiores, según el artículo 335.2 del NCPP, en la investigación preliminar con archivo, considerado como cosa juzgada o firme, sobre el principio de interdicción y del ne bis in ídem. La metodología de investigación es de enfoque mixto, cuali cuantitativo, nivel aplicado, tipo hermenéutico y de lex lata, con diseño no experimental y método hipotético deductivo, con los instrumentos de investigación: ficha de observación y cuestionario, muestreo no probabilístico por criterio, con unidades de análisis son fiscales, abogados litigantes, docentes y estudiantes universitarios de derecho, en total 37 participantes. La investigación tiene como principales resultados descriptivos la confirmación de que los criterios jurídicos para el archivo de una investigación preliminar por un fiscal superior, no constituye segunda instancia ni corresponde a la institución de cosa juzgada, debiendo proceder el reexamen del caso. La conclusión principal del estudio es que el 38.12% no está de acuerdo que el archivo fiscal es definitivo, el 26.00% no está de acuerdo que el archivo de fiscal superior es cosa juzgada; el 59.22% manifiesta que es imperativo el recurso de reexamen, como recurso impugnativo.