Society, paradigms & intellectuals

Descripción del Articulo

The objectives of this paper are to explore and describe how social relations sustain the creation of particular paradigms and those of their own intellectuals. In this sense, it is relevant to show situations in which the economic and political interests of the state powers demanded the cultural do...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Carranza Elguera, Víctor
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Ricardo Palma
Repositorio:Revista URP - Pluriversidad
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/2235
Enlace del recurso:http://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/2235
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Sociedad, paradigma intelectual, cultura, dogma.
id 2617-6262_380c98287cb96c2e640e82c8b6d612c4
oai_identifier_str oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/2235
network_acronym_str 2617-6262
network_name_str Revista URP - Pluriversidad
spelling Society, paradigms & intellectualsSociedad, paradigmas e intelectualesCarranza Elguera, VíctorSociedad, paradigma intelectual, cultura, dogma.The objectives of this paper are to explore and describe how social relations sustain the creation of particular paradigms and those of their own intellectuals. In this sense, it is relevant to show situations in which the economic and political interests of the state powers demanded the cultural domain to strengthen social cohesion. For this reason, historical cases, that explain the causal relationship between religion and morality, are presented. These causal relations, formalized at the level of dogma, inhibited the creative development of knowledge and, therefore, the economy and politics. We warn that the dogmatic culture, which dominated and continues to dominate the global social panorama, could not avoid dissidence. In the historical route of this dissidence, in favour of the reason and the truth, heretics will be pointed out, also free thinkers and intellectuals. A key question: what is the margin of autonomy of Peruvian intellectuals to recreate the «regimes of truth» that become hegemonic governments in our society?Los objetivos de este trabajo son explorar y describir cómo las relaciones sociales sostienen la creación de particulares paradigmas y de sus propios intelectuales. En este sentido, es relevante mostrar situaciones en las que los intereses económicos y políticos de los poderes estatales requirieron del dominio cultural para afianzar la cohesión social. Por tal motivo, se presentan casos históricos que dan cuenta de la relación causal entre religión y moral que, formalizadas a nivel de dogma, inhibieron el desenvolvimiento creativo del conocimiento y, por ende, de la economía y la política. Advertimos que la cultura dogmática, que dominó y sigue dominando el panorama social a nivel global, no pudo evitar las disidencias. En la ruta histórica de esta disidencia, a favor de la razón y la verdad, destacarán herejes, libre pensadores e intelectuales. Una pregunta clave: ¿cuál es el margen de autonomía de los intelectuales peruanos para recrear los “regímenes de verdad” que devienen hegemónicos en nuestra sociedad?Universidad Ricardo Palma2019-09-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRevisión por pares externosExternal peer reviewapplication/pdftext/htmlhttp://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/223510.31381/pluriversidad.v3i3.2235PLURIVERSIDAD; Núm. 3 (2019): PLURIVERSIDAD; 65-752617-62622617-625410.31381/pluriversidad.v3i3reponame:Revista URP - Pluriversidadinstname:Universidad Ricardo Palmainstacron:URPspahttp://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/2235/2268http://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/2235/2973Derechos de autor 2019 Pluriversidadinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-03-15T17:20:31Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv Society, paradigms & intellectuals
Sociedad, paradigmas e intelectuales
title Society, paradigms & intellectuals
spellingShingle Society, paradigms & intellectuals
Carranza Elguera, Víctor
Sociedad, paradigma intelectual, cultura, dogma.
title_short Society, paradigms & intellectuals
title_full Society, paradigms & intellectuals
title_fullStr Society, paradigms & intellectuals
title_full_unstemmed Society, paradigms & intellectuals
title_sort Society, paradigms & intellectuals
dc.creator.none.fl_str_mv Carranza Elguera, Víctor
author Carranza Elguera, Víctor
author_facet Carranza Elguera, Víctor
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Sociedad, paradigma intelectual, cultura, dogma.
topic Sociedad, paradigma intelectual, cultura, dogma.
dc.description.none.fl_txt_mv The objectives of this paper are to explore and describe how social relations sustain the creation of particular paradigms and those of their own intellectuals. In this sense, it is relevant to show situations in which the economic and political interests of the state powers demanded the cultural domain to strengthen social cohesion. For this reason, historical cases, that explain the causal relationship between religion and morality, are presented. These causal relations, formalized at the level of dogma, inhibited the creative development of knowledge and, therefore, the economy and politics. We warn that the dogmatic culture, which dominated and continues to dominate the global social panorama, could not avoid dissidence. In the historical route of this dissidence, in favour of the reason and the truth, heretics will be pointed out, also free thinkers and intellectuals. A key question: what is the margin of autonomy of Peruvian intellectuals to recreate the «regimes of truth» that become hegemonic governments in our society?
Los objetivos de este trabajo son explorar y describir cómo las relaciones sociales sostienen la creación de particulares paradigmas y de sus propios intelectuales. En este sentido, es relevante mostrar situaciones en las que los intereses económicos y políticos de los poderes estatales requirieron del dominio cultural para afianzar la cohesión social. Por tal motivo, se presentan casos históricos que dan cuenta de la relación causal entre religión y moral que, formalizadas a nivel de dogma, inhibieron el desenvolvimiento creativo del conocimiento y, por ende, de la economía y la política. Advertimos que la cultura dogmática, que dominó y sigue dominando el panorama social a nivel global, no pudo evitar las disidencias. En la ruta histórica de esta disidencia, a favor de la razón y la verdad, destacarán herejes, libre pensadores e intelectuales. Una pregunta clave: ¿cuál es el margen de autonomía de los intelectuales peruanos para recrear los “regímenes de verdad” que devienen hegemónicos en nuestra sociedad?
description The objectives of this paper are to explore and describe how social relations sustain the creation of particular paradigms and those of their own intellectuals. In this sense, it is relevant to show situations in which the economic and political interests of the state powers demanded the cultural domain to strengthen social cohesion. For this reason, historical cases, that explain the causal relationship between religion and morality, are presented. These causal relations, formalized at the level of dogma, inhibited the creative development of knowledge and, therefore, the economy and politics. We warn that the dogmatic culture, which dominated and continues to dominate the global social panorama, could not avoid dissidence. In the historical route of this dissidence, in favour of the reason and the truth, heretics will be pointed out, also free thinkers and intellectuals. A key question: what is the margin of autonomy of Peruvian intellectuals to recreate the «regimes of truth» that become hegemonic governments in our society?
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-09-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Revisión por pares externos
External peer review
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/2235
10.31381/pluriversidad.v3i3.2235
url http://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/2235
identifier_str_mv 10.31381/pluriversidad.v3i3.2235
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/2235/2268
http://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/2235/2973
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Pluriversidad
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Pluriversidad
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Ricardo Palma
publisher.none.fl_str_mv Universidad Ricardo Palma
dc.source.none.fl_str_mv PLURIVERSIDAD; Núm. 3 (2019): PLURIVERSIDAD; 65-75
2617-6262
2617-6254
10.31381/pluriversidad.v3i3
reponame:Revista URP - Pluriversidad
instname:Universidad Ricardo Palma
instacron:URP
reponame_str Revista URP - Pluriversidad
collection Revista URP - Pluriversidad
instname_str Universidad Ricardo Palma
instacron_str URP
institution URP
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1694320966432194560
score 13.93557
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).