Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú
Descripción del Articulo
La presente investigación realizauna exploración respecto de algunos conceptos ligados al Planeamiento Estratégico de un país, y, la comparación de los Sistemas de Planeamiento y los Planes Estratégicos de Desarrollo de Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú.Para ello, en una primera parte se ha hecho u...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2018 |
Institución: | Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
Repositorio: | Revista UNMSM - Pensamiento crítico |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.csi.unmsm:article/14331 |
Enlace del recurso: | https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/econo/article/view/14331 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Development Planning Prospective Foresight Strategic Planning Planificación para el Desarrollo Prospectiva Planeamiento Estratégico |
id |
2617-2143_7472df16b6b007c97bc93c8db9faf2dd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.csi.unmsm:article/14331 |
network_acronym_str |
2617-2143 |
repository_id_str |
. |
network_name_str |
Revista UNMSM - Pensamiento crítico |
spelling |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y PerúPlanning for development with prospective approach in Bolivia, Ecuador, Guatemala y PeruSánchez Mercado, Álvaro CristianDevelopment PlanningProspectiveForesightStrategic PlanningPlanificación para el DesarrolloProspectivaPlaneamiento EstratégicoLa presente investigación realizauna exploración respecto de algunos conceptos ligados al Planeamiento Estratégico de un país, y, la comparación de los Sistemas de Planeamiento y los Planes Estratégicos de Desarrollo de Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú.Para ello, en una primera parte se ha hecho una revisión sistemática de las definiciones y en una segunda parte una revisión sistemática de los Sistemas de Planificación de los países en mención, desde el marco jurídico que lo ampara hasta su metodología de trabajo.Como resultado se ha podido observar que Guatemala es el único país que tiene definido un sistema de planificación ascendente y que ha definido metodologías de trabajo prospectivo desde los más bajos niveles. También se ha podido determinar que todos los países evaluados excepto Perú hacen una revalorización explicita de lo ancestral o indígena. Códigos JEL: O21, P11, P21, P41, R58.The current research make an exploration about some concepts linked to strategic planning of countries and comparison of the Planning Systems and their strategic development planning for Bolivia, Ecuador Guatemala and Peru.For that purpose, in the first part a systematic review of definitions was made and in the second part a systematic review of planning systems of said countries from the juridical framework that cover it up to its working methodology. Finally, as a result, it has been determined that Guatemala is the only country that has defined an upward planning system and uses the foresight working methodology from lowest levels. In addition, it has been possible to determine that all countries, except Peru, have made an explicit reassessment of the ancestral or indigenous question. JEL Classification Codes: O21, P11, P21, P41, R58.Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Económicas2018-02-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por paresapplication/pdfhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/econo/article/view/1433110.15381/pc.v22i2.14331Pensamiento Crítico; Vol 22 No 2 (2017); 73-96Pensamiento Crítico; Vol. 22 Núm. 2 (2017); 73-962617-21431728-502Xreponame:Revista UNMSM - Pensamiento críticoinstname:Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstacron:UNMSMspahttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/econo/article/view/14331/12696info:eu-repo/semantics/openAccess2021-06-01T18:20:55Zmail@mail.com - |
dc.title.none.fl_str_mv |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú Planning for development with prospective approach in Bolivia, Ecuador, Guatemala y Peru |
title |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú |
spellingShingle |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú Sánchez Mercado, Álvaro Cristian Development Planning Prospective Foresight Strategic Planning Planificación para el Desarrollo Prospectiva Planeamiento Estratégico |
title_short |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú |
title_full |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú |
title_fullStr |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú |
title_full_unstemmed |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú |
title_sort |
Planificación para el desarrollo con enfoque prospectivo en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Sánchez Mercado, Álvaro Cristian |
author |
Sánchez Mercado, Álvaro Cristian |
author_facet |
Sánchez Mercado, Álvaro Cristian |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Development Planning Prospective Foresight Strategic Planning Planificación para el Desarrollo Prospectiva Planeamiento Estratégico |
topic |
Development Planning Prospective Foresight Strategic Planning Planificación para el Desarrollo Prospectiva Planeamiento Estratégico |
dc.description.none.fl_txt_mv |
La presente investigación realizauna exploración respecto de algunos conceptos ligados al Planeamiento Estratégico de un país, y, la comparación de los Sistemas de Planeamiento y los Planes Estratégicos de Desarrollo de Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú.Para ello, en una primera parte se ha hecho una revisión sistemática de las definiciones y en una segunda parte una revisión sistemática de los Sistemas de Planificación de los países en mención, desde el marco jurídico que lo ampara hasta su metodología de trabajo.Como resultado se ha podido observar que Guatemala es el único país que tiene definido un sistema de planificación ascendente y que ha definido metodologías de trabajo prospectivo desde los más bajos niveles. También se ha podido determinar que todos los países evaluados excepto Perú hacen una revalorización explicita de lo ancestral o indígena. Códigos JEL: O21, P11, P21, P41, R58. The current research make an exploration about some concepts linked to strategic planning of countries and comparison of the Planning Systems and their strategic development planning for Bolivia, Ecuador Guatemala and Peru.For that purpose, in the first part a systematic review of definitions was made and in the second part a systematic review of planning systems of said countries from the juridical framework that cover it up to its working methodology. Finally, as a result, it has been determined that Guatemala is the only country that has defined an upward planning system and uses the foresight working methodology from lowest levels. In addition, it has been possible to determine that all countries, except Peru, have made an explicit reassessment of the ancestral or indigenous question. JEL Classification Codes: O21, P11, P21, P41, R58. |
description |
La presente investigación realizauna exploración respecto de algunos conceptos ligados al Planeamiento Estratégico de un país, y, la comparación de los Sistemas de Planeamiento y los Planes Estratégicos de Desarrollo de Bolivia, Ecuador, Guatemala y Perú.Para ello, en una primera parte se ha hecho una revisión sistemática de las definiciones y en una segunda parte una revisión sistemática de los Sistemas de Planificación de los países en mención, desde el marco jurídico que lo ampara hasta su metodología de trabajo.Como resultado se ha podido observar que Guatemala es el único país que tiene definido un sistema de planificación ascendente y que ha definido metodologías de trabajo prospectivo desde los más bajos niveles. También se ha podido determinar que todos los países evaluados excepto Perú hacen una revalorización explicita de lo ancestral o indígena. Códigos JEL: O21, P11, P21, P41, R58. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-02-21 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/econo/article/view/14331 10.15381/pc.v22i2.14331 |
url |
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/econo/article/view/14331 |
identifier_str_mv |
10.15381/pc.v22i2.14331 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/econo/article/view/14331/12696 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Económicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Económicas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pensamiento Crítico; Vol 22 No 2 (2017); 73-96 Pensamiento Crítico; Vol. 22 Núm. 2 (2017); 73-96 2617-2143 1728-502X reponame:Revista UNMSM - Pensamiento crítico instname:Universidad Nacional Mayor de San Marcos instacron:UNMSM |
reponame_str |
Revista UNMSM - Pensamiento crítico |
collection |
Revista UNMSM - Pensamiento crítico |
instname_str |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
instacron_str |
UNMSM |
institution |
UNMSM |
repository.name.fl_str_mv |
-
|
repository.mail.fl_str_mv |
mail@mail.com |
_version_ |
1701389734558826496 |
score |
13.971837 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).