Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi

Descripción del Articulo

Objetivo. Comparar los sistemas de puntaje MEDS, SOFA, APACHE II, y CURB-65 para pronostico de mortalidad y complicaciones en pacientes sépticos. Materiales y métodos. Se realizó un estudio prospectivo de evaluación de prueba diagnóstica. Se evaluaron un total de 308 pacientes que ingresaron al serv...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Marín Marín, Diego
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Ricardo Palma
Repositorio:Revista URP - Revista de la Facultad de Medicina Humana
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/964
Enlace del recurso:http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/964
Nivel de acceso:acceso abierto
id 2308-0531_90c7c60983aee42c1e6201d22b0c92d6
oai_identifier_str oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/964
network_acronym_str 2308-0531
repository_id_str .
network_name_str Revista URP - Revista de la Facultad de Medicina Humana
spelling Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsiMarín Marín, DiegoObjetivo. Comparar los sistemas de puntaje MEDS, SOFA, APACHE II, y CURB-65 para pronostico de mortalidad y complicaciones en pacientes sépticos. Materiales y métodos. Se realizó un estudio prospectivo de evaluación de prueba diagnóstica. Se evaluaron un total de 308 pacientes que ingresaron al servicio de emergencia de un hospital peruano de los cuales 265 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Para el análisis estadístico se utilizó el programa STATA versión 11. Se realizaron la comparación de los puntajes, análisis de la curva ROC (receiver operating characteristics) y la comparación de áreas bajo la curva ROC para cada puntaje. Resultados. Se incluyeron 265 pacientes con una media de edad de 63 (18, 96) años. 44,5% presentó sepsis severa y 21,5% shock séptico. 155 (58,4%) pacientes fallecieron y/o presentaron complicaciones. En el análisis multivariado se encontró como variables asociadas significativamente a mortalidad y complicaciones a la edad, oliguria, alteración del estado mental, injuria pulmonar aguda y el uso de inotrópicos. Con respecto al análisis de las curvas ROC, el área bajo la curva ROC fue 0.74 para SOFA, 0.73 para MEDS, 0.73 para APACHE II y 0,67 para CURB 65 siendo este último significativamente inferior a las tres primeras. Conclusión. Los scores MEDS, SOFA y APACHE II son scores adecuados para predecir mortalidad y complicaciones en pacientes sépticos. En contraparte, el score CURB 65 es menos apropiado y no debe ser usado rutinariamente para evaluar el pronóstico de pacientes sépticos.Universidad Ricardo Palma2017-09-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/964Revista de la Facultad de Medicina Humana; Vol 14 No 1 (2014): Revista de la Facultad de Medicina Humana; 18 - 27Revista de la Facultad de Medicina Humana; Vol. 14 Núm. 1 (2014): Revista de la Facultad de Medicina Humana; 18 - 272308-05311814-5469reponame:Revista URP - Revista de la Facultad de Medicina Humanainstname:Universidad Ricardo Palmainstacron:URPspahttp://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/964/872info:eu-repo/semantics/openAccess2021-06-02T16:10:13Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi
title Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi
spellingShingle Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi
Marín Marín, Diego
title_short Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi
title_full Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi
title_fullStr Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi
title_full_unstemmed Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi
title_sort Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsi
dc.creator.none.fl_str_mv Marín Marín, Diego
author Marín Marín, Diego
author_facet Marín Marín, Diego
author_role author
dc.description.none.fl_txt_mv Objetivo. Comparar los sistemas de puntaje MEDS, SOFA, APACHE II, y CURB-65 para pronostico de mortalidad y complicaciones en pacientes sépticos. Materiales y métodos. Se realizó un estudio prospectivo de evaluación de prueba diagnóstica. Se evaluaron un total de 308 pacientes que ingresaron al servicio de emergencia de un hospital peruano de los cuales 265 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Para el análisis estadístico se utilizó el programa STATA versión 11. Se realizaron la comparación de los puntajes, análisis de la curva ROC (receiver operating characteristics) y la comparación de áreas bajo la curva ROC para cada puntaje. Resultados. Se incluyeron 265 pacientes con una media de edad de 63 (18, 96) años. 44,5% presentó sepsis severa y 21,5% shock séptico. 155 (58,4%) pacientes fallecieron y/o presentaron complicaciones. En el análisis multivariado se encontró como variables asociadas significativamente a mortalidad y complicaciones a la edad, oliguria, alteración del estado mental, injuria pulmonar aguda y el uso de inotrópicos. Con respecto al análisis de las curvas ROC, el área bajo la curva ROC fue 0.74 para SOFA, 0.73 para MEDS, 0.73 para APACHE II y 0,67 para CURB 65 siendo este último significativamente inferior a las tres primeras. Conclusión. Los scores MEDS, SOFA y APACHE II son scores adecuados para predecir mortalidad y complicaciones en pacientes sépticos. En contraparte, el score CURB 65 es menos apropiado y no debe ser usado rutinariamente para evaluar el pronóstico de pacientes sépticos.
description Objetivo. Comparar los sistemas de puntaje MEDS, SOFA, APACHE II, y CURB-65 para pronostico de mortalidad y complicaciones en pacientes sépticos. Materiales y métodos. Se realizó un estudio prospectivo de evaluación de prueba diagnóstica. Se evaluaron un total de 308 pacientes que ingresaron al servicio de emergencia de un hospital peruano de los cuales 265 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Para el análisis estadístico se utilizó el programa STATA versión 11. Se realizaron la comparación de los puntajes, análisis de la curva ROC (receiver operating characteristics) y la comparación de áreas bajo la curva ROC para cada puntaje. Resultados. Se incluyeron 265 pacientes con una media de edad de 63 (18, 96) años. 44,5% presentó sepsis severa y 21,5% shock séptico. 155 (58,4%) pacientes fallecieron y/o presentaron complicaciones. En el análisis multivariado se encontró como variables asociadas significativamente a mortalidad y complicaciones a la edad, oliguria, alteración del estado mental, injuria pulmonar aguda y el uso de inotrópicos. Con respecto al análisis de las curvas ROC, el área bajo la curva ROC fue 0.74 para SOFA, 0.73 para MEDS, 0.73 para APACHE II y 0,67 para CURB 65 siendo este último significativamente inferior a las tres primeras. Conclusión. Los scores MEDS, SOFA y APACHE II son scores adecuados para predecir mortalidad y complicaciones en pacientes sépticos. En contraparte, el score CURB 65 es menos apropiado y no debe ser usado rutinariamente para evaluar el pronóstico de pacientes sépticos.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09-21
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/964
url http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/964
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/964/872
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Ricardo Palma
publisher.none.fl_str_mv Universidad Ricardo Palma
dc.source.none.fl_str_mv Revista de la Facultad de Medicina Humana; Vol 14 No 1 (2014): Revista de la Facultad de Medicina Humana; 18 - 27
Revista de la Facultad de Medicina Humana; Vol. 14 Núm. 1 (2014): Revista de la Facultad de Medicina Humana; 18 - 27
2308-0531
1814-5469
reponame:Revista URP - Revista de la Facultad de Medicina Humana
instname:Universidad Ricardo Palma
instacron:URP
reponame_str Revista URP - Revista de la Facultad de Medicina Humana
collection Revista URP - Revista de la Facultad de Medicina Humana
instname_str Universidad Ricardo Palma
instacron_str URP
institution URP
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1701472109514981376
score 13.907986
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).