Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique

Descripción del Articulo

OBJETIVE: To compare the features and morbidity associated with the conventional technique of cesarean and cesarean Pelosi technique. DESIGN: Retrospective, comparative, descriptive study. LOCATION: Department of Obstetrics Hospital I "Uldaric Rocca Fernández" (EsSalud). MATERIALS AND METH...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Cienfuegos Solís, Héctor, Lindo, Misael, Zea, Cecilia, Fuentes, Jorge
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
Repositorio:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.spog:article/403
Enlace del recurso:http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/403
Nivel de acceso:acceso abierto
id 2304-5132_9d1a336604e155aeee9195d6a5015640
oai_identifier_str oai:ojs.spog:article/403
network_acronym_str 2304-5132
repository_id_str .
network_name_str Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
spelling Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's techniqueTécnica Pelosi de operación cesárea. Estudio clínico comparativo con la técnica convencionalCienfuegos Solís, HéctorLindo, MisaelZea, CeciliaFuentes, JorgeOBJETIVE: To compare the features and morbidity associated with the conventional technique of cesarean and cesarean Pelosi technique. DESIGN: Retrospective, comparative, descriptive study. LOCATION: Department of Obstetrics Hospital I "Uldaric Rocca Fernández" (EsSalud). MATERIALS AND METHODS: 162 medical records of patients who underwent cesarean section between 2001 and 2002 were reviewed; 81 of which were conducted with the conventional technique and other 81 with Pelosi technique. Operating time, presence and type of complications, blood loss, restart time oral intake and postoperative hospital stay, using a special statistical profile was determined. RESULTS: The main indications in both groups were acute fetal distress (SFA) and a history of previous cesarean. The operative time was 34.8 minutes in the technique vs. Pelosi 51.7 minutes in the conventional art. As for the time of resumption of oral intake, technical Pelosi was 8.2 hours vs. 14.2 hours in the conventional art. Hemoglobin decreased to 1.21 g% vs. technical Pelosi 2.22 g% with the conventional technique. The main complication in both groups was wound infection (6.2% vs. 4.9% conventional in Pelosi). CONCLUSIONS: Cesarean section rate Pelosi technique is a safe alternative choice of operative delivery, including previous cesarean. It is suggested that similar studies in other hospitals of the Minsa and EsSalud, to verify the advantages of this surgical technique.OBJETIVO: Comparar las características y morbilidad asociadas a la técnica convencional de cesárea y la técnica Pelosi de cesárea. DISEÑO: Estudio retrospectivo, comparativo, descriptivo. LUGAR: Servicio de Obstetricia del Hospital I "Uldarico Rocca Fernández" (EsSalud). MATERIAL Y MÉTODOS: Se revisó 162 historias clínicas de pacientes que fueron sometidas a cesárea entre los años 2001 y 2002; de las cuales 81 fueron realizadas con la técnica convencional y otras 81 con la técnica Pelosi. Se determinó el tiempo operatorio, presencia y tipo de complicaciones, pérdida sanguínea, tiempo de reinicio de ingesta oral y estancia hospitalaria postoperatoria, mediante una ficha estadística especial. RESULTADOS: Las indicaciones principales en ambos grupos fueron sufrimiento fetal agudo (SFA) y antecedente de cesárea anterior. El tiempo operatorio fue de 34,8 minutos en la técnica Pelosi vs. 51,7 minutos en la técnica convencional. En cuanto al tiempo de reinicio de ingesta oral, en la técnica Pelosi fue 8,2 horas vs. 14,2 horas de la técnica convencional. La hemoglobina disminuyó 1,21 g% con la técnica Pelosi vs. 2,22 g% con la técnica convencional. La complicación principal en ambos grupos fue la infección de herida operatoria (6,2% en la convencional vs. 4,9% en la Pelosi). CONCLUSIONES: La técnica cesárea tipo Pelosi es una alternativa segura de elección de parto operatorio, inclusive en cesáreadas anteriores. Se sugiere realizar estudios similares en otros centros hospitalarios del Minsa y EsSalud, para corroborar las ventajas de esta técnica quirúrgica.Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología2015-05-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/40310.31403/rpgo.v51i403Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 51, Núm. 2 (2005); 105-1092304-51322304-5124reponame:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetriciainstname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecologíainstacron:SPOGspahttp://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/403/372info:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-24T15:50:40Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique
Técnica Pelosi de operación cesárea. Estudio clínico comparativo con la técnica convencional
title Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique
spellingShingle Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique
Cienfuegos Solís, Héctor
title_short Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique
title_full Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique
title_fullStr Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique
title_full_unstemmed Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique
title_sort Clinical comparative study of conventional cesarean section versus Pelosi's technique
dc.creator.none.fl_str_mv Cienfuegos Solís, Héctor
Lindo, Misael
Zea, Cecilia
Fuentes, Jorge
author Cienfuegos Solís, Héctor
author_facet Cienfuegos Solís, Héctor
Lindo, Misael
Zea, Cecilia
Fuentes, Jorge
author_role author
author2 Lindo, Misael
Zea, Cecilia
Fuentes, Jorge
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.description.none.fl_txt_mv OBJETIVE: To compare the features and morbidity associated with the conventional technique of cesarean and cesarean Pelosi technique. DESIGN: Retrospective, comparative, descriptive study. LOCATION: Department of Obstetrics Hospital I "Uldaric Rocca Fernández" (EsSalud). MATERIALS AND METHODS: 162 medical records of patients who underwent cesarean section between 2001 and 2002 were reviewed; 81 of which were conducted with the conventional technique and other 81 with Pelosi technique. Operating time, presence and type of complications, blood loss, restart time oral intake and postoperative hospital stay, using a special statistical profile was determined. RESULTS: The main indications in both groups were acute fetal distress (SFA) and a history of previous cesarean. The operative time was 34.8 minutes in the technique vs. Pelosi 51.7 minutes in the conventional art. As for the time of resumption of oral intake, technical Pelosi was 8.2 hours vs. 14.2 hours in the conventional art. Hemoglobin decreased to 1.21 g% vs. technical Pelosi 2.22 g% with the conventional technique. The main complication in both groups was wound infection (6.2% vs. 4.9% conventional in Pelosi). CONCLUSIONS: Cesarean section rate Pelosi technique is a safe alternative choice of operative delivery, including previous cesarean. It is suggested that similar studies in other hospitals of the Minsa and EsSalud, to verify the advantages of this surgical technique.
OBJETIVO: Comparar las características y morbilidad asociadas a la técnica convencional de cesárea y la técnica Pelosi de cesárea. DISEÑO: Estudio retrospectivo, comparativo, descriptivo. LUGAR: Servicio de Obstetricia del Hospital I "Uldarico Rocca Fernández" (EsSalud). MATERIAL Y MÉTODOS: Se revisó 162 historias clínicas de pacientes que fueron sometidas a cesárea entre los años 2001 y 2002; de las cuales 81 fueron realizadas con la técnica convencional y otras 81 con la técnica Pelosi. Se determinó el tiempo operatorio, presencia y tipo de complicaciones, pérdida sanguínea, tiempo de reinicio de ingesta oral y estancia hospitalaria postoperatoria, mediante una ficha estadística especial. RESULTADOS: Las indicaciones principales en ambos grupos fueron sufrimiento fetal agudo (SFA) y antecedente de cesárea anterior. El tiempo operatorio fue de 34,8 minutos en la técnica Pelosi vs. 51,7 minutos en la técnica convencional. En cuanto al tiempo de reinicio de ingesta oral, en la técnica Pelosi fue 8,2 horas vs. 14,2 horas de la técnica convencional. La hemoglobina disminuyó 1,21 g% con la técnica Pelosi vs. 2,22 g% con la técnica convencional. La complicación principal en ambos grupos fue la infección de herida operatoria (6,2% en la convencional vs. 4,9% en la Pelosi). CONCLUSIONES: La técnica cesárea tipo Pelosi es una alternativa segura de elección de parto operatorio, inclusive en cesáreadas anteriores. Se sugiere realizar estudios similares en otros centros hospitalarios del Minsa y EsSalud, para corroborar las ventajas de esta técnica quirúrgica.
description OBJETIVE: To compare the features and morbidity associated with the conventional technique of cesarean and cesarean Pelosi technique. DESIGN: Retrospective, comparative, descriptive study. LOCATION: Department of Obstetrics Hospital I "Uldaric Rocca Fernández" (EsSalud). MATERIALS AND METHODS: 162 medical records of patients who underwent cesarean section between 2001 and 2002 were reviewed; 81 of which were conducted with the conventional technique and other 81 with Pelosi technique. Operating time, presence and type of complications, blood loss, restart time oral intake and postoperative hospital stay, using a special statistical profile was determined. RESULTS: The main indications in both groups were acute fetal distress (SFA) and a history of previous cesarean. The operative time was 34.8 minutes in the technique vs. Pelosi 51.7 minutes in the conventional art. As for the time of resumption of oral intake, technical Pelosi was 8.2 hours vs. 14.2 hours in the conventional art. Hemoglobin decreased to 1.21 g% vs. technical Pelosi 2.22 g% with the conventional technique. The main complication in both groups was wound infection (6.2% vs. 4.9% conventional in Pelosi). CONCLUSIONS: Cesarean section rate Pelosi technique is a safe alternative choice of operative delivery, including previous cesarean. It is suggested that similar studies in other hospitals of the Minsa and EsSalud, to verify the advantages of this surgical technique.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-05-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/403
10.31403/rpgo.v51i403
url http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/403
identifier_str_mv 10.31403/rpgo.v51i403
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/403/372
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
dc.source.none.fl_str_mv Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 51, Núm. 2 (2005); 105-109
2304-5132
2304-5124
reponame:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
instname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron:SPOG
reponame_str Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
collection Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
instname_str Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron_str SPOG
institution SPOG
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1700655650117255168
score 13.892819
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).