Carcinoma in situ and radiotherapy

• Autor: Majluf, Tewfick
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
• Repositorio: Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.spog:article/901
• Enlace del recurso: http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/901
• Nivel de acceso: acceso abierto

Actual interest of carcinoma in situ is due to relative progress in survival percentages in spite of great progress in methods of treatment in the last years, and to possible big advances in early detection by cytological methods. The attitude of the radiotherapist depends on the answer given to 2 fundamental questions: whether carcinoma in situ is, or is not a real cáncer, and if it is a cancer, what is the best treatment. It can be shown, that arguments in favor of surgical treatment are not stronger than arguments for radiation, and this is demonstrated. There is no doubt that in special cases surgery as well as radiation therapy have each their absolute indications and very particular advantages.
El interés real de carcinoma in situ se debe al progreso relativo en porcentajes de supervivencia a pesar de grandes avances en métodos de tratamiento en los últimos años, y para posibles grandes avances en la detección temprana de los métodos citológicos. La actitud del radioterapeuta depende de la respuesta dada a 2 preguntas fundamentales: si el carcinoma in situ es, o no es un verdadero cáncer, y si se trata de un cáncer, ¿cuál es el mejor tratamiento. Se puede demostrar, que los argumentos a favor de un tratamiento quirúrgico no son más fuertes que los argumentos de la radiación, y esto se demuestra. No hay duda de que, en casos especiales cirugía, así como la radioterapia tienen cada uno sus indicaciones absolutas y ventajas muy particulares.