Considerations surgical treatment of SUI

Descripción del Articulo

The experience allows us to advise the most appropriate surgical procedure in case of IOE; to this end we propose the following classification: 1. IOE accompanied by urethrocele or cyst-urethrocele, the most frequent cases. 2. I.O.E. as a result of surgical or obstetric trauma, without uretrocele no...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bedoya Hevia, Mariano
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
Repositorio:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.spog:article/1467
Enlace del recurso:http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/1467
Nivel de acceso:acceso abierto
id 2304-5132_2ec66a14fe0a75b2940534e8b626c820
oai_identifier_str oai:ojs.spog:article/1467
network_acronym_str 2304-5132
repository_id_str .
network_name_str Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
spelling Considerations surgical treatment of SUIConsideraciones sobre tratamiento quirúrgico de la I.O.E.Bedoya Hevia, MarianoThe experience allows us to advise the most appropriate surgical procedure in case of IOE; to this end we propose the following classification: 1. IOE accompanied by urethrocele or cyst-urethrocele, the most frequent cases. 2. I.O.E. as a result of surgical or obstetric trauma, without uretrocele nor cysto-urethrocele. 3. I.O.E. accompanied by vaginal prolapse. 4. I.O.E. accompanied by uterine tumor pathology or annexes. 5. I.O.E. in patients who previously he underwent total hysterectomy or subtotal. 6. I.O.E. in nulliparous patients. In Group No. 1, I.O.E. mild, the behavior is the simple folding pubo-vesico-cervical fascia excellent results. If I.O.E. severe, we prefer the combined processes (Techniques Goebell - Stoeckel or Marshall-Marchetti). In the No. 2 Group, we mobilize the urethra vaginal and cure ends with combined intervention. In Group No. 3 treat prolapse with fascia plication or we proceed to vaginal hysterectomy technique Campbell modified fascia plication. In Group No. 4 we correct the l.O.E. by high road with Goebell-Stoeckel technique successfully modified. If the patient has also cisto-urethrocele, we correct it. Group N ° 5, the combined techniques give good results. At No. 6 Group; in mild cases with good results are obtained plication. In severe cases we prefer Goebell-Stoeckel technique modified or Marshall-Marchetti.La experiencia nos permite aconsejar el procedimiento quirúrgico más adecuado en caso de I.O.E.; con este fin proponemos la siguiente clasificación: 1.- I.O.E. acompañada de uretrocele o cisto-uretrocele, casos los más frecuentes. 2.- I.O.E. como resultado de un trauma quirúrgico u obstétrico, sin uretrocele ni cisto-uretrocele. 3.- I.O.E. acompañada de prolapso genital. 4.- I.O.E. acompañada de patología tumoral uterina o de anexos. 5.- I.O.E. en pacientes a quienes anteriormente se le practicó histerectomía total o sub-total. 6.- I.O.E. en pacientes nulíparas. En el Grupo N° 1, con I.O.E. leve, la conducta consiste en el simple plegamiento de la fascia pubo-vésico-cervical de resultados excelentes. Si la I.O.E. es grave, preferimos los procedimientos combinados (Técnicas de Goebell - Stoeckel o de Marshall-Marchetti). En el Grupo N° 2, movilizamos la uretra por vía vaginal y se termina la cura con intervención combinada. En el Grupo N° 3 tratamos el prolapso con plicatura de fascia o bien procedemos a la histerectomía vaginal con la técnica de Campbell modificada con plicatura de fascia. En el Grupo N° 4 corregimos la l.O.E. por vía alta con la técnica de Goebell-Stoeckel modificada con buenos resultados. Si la paciente tiene además cisto-uretrocele, corregimos éste. En el Grupo N° 5 las técnicas combinadas dan buenos resultados. En el Grupo N° 6; en los casos leves con plicatura se obtiene buenos resultados. En los casos graves preferimos la técnica de Goebell-Stoeckel modificada o la de Marshall-Marchetti.Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología2015-07-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/146710.31403/rpgo.v18i1467Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 18, Núm. 1-2-3 (1972): IV Congreso Peruano de Obstetricia y Ginecología; 119-1222304-51322304-5124reponame:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetriciainstname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecologíainstacron:SPOGspahttp://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/1467/1419info:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-31T15:51:48Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv Considerations surgical treatment of SUI
Consideraciones sobre tratamiento quirúrgico de la I.O.E.
title Considerations surgical treatment of SUI
spellingShingle Considerations surgical treatment of SUI
Bedoya Hevia, Mariano
title_short Considerations surgical treatment of SUI
title_full Considerations surgical treatment of SUI
title_fullStr Considerations surgical treatment of SUI
title_full_unstemmed Considerations surgical treatment of SUI
title_sort Considerations surgical treatment of SUI
dc.creator.none.fl_str_mv Bedoya Hevia, Mariano
author Bedoya Hevia, Mariano
author_facet Bedoya Hevia, Mariano
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.description.none.fl_txt_mv The experience allows us to advise the most appropriate surgical procedure in case of IOE; to this end we propose the following classification: 1. IOE accompanied by urethrocele or cyst-urethrocele, the most frequent cases. 2. I.O.E. as a result of surgical or obstetric trauma, without uretrocele nor cysto-urethrocele. 3. I.O.E. accompanied by vaginal prolapse. 4. I.O.E. accompanied by uterine tumor pathology or annexes. 5. I.O.E. in patients who previously he underwent total hysterectomy or subtotal. 6. I.O.E. in nulliparous patients. In Group No. 1, I.O.E. mild, the behavior is the simple folding pubo-vesico-cervical fascia excellent results. If I.O.E. severe, we prefer the combined processes (Techniques Goebell - Stoeckel or Marshall-Marchetti). In the No. 2 Group, we mobilize the urethra vaginal and cure ends with combined intervention. In Group No. 3 treat prolapse with fascia plication or we proceed to vaginal hysterectomy technique Campbell modified fascia plication. In Group No. 4 we correct the l.O.E. by high road with Goebell-Stoeckel technique successfully modified. If the patient has also cisto-urethrocele, we correct it. Group N ° 5, the combined techniques give good results. At No. 6 Group; in mild cases with good results are obtained plication. In severe cases we prefer Goebell-Stoeckel technique modified or Marshall-Marchetti.
La experiencia nos permite aconsejar el procedimiento quirúrgico más adecuado en caso de I.O.E.; con este fin proponemos la siguiente clasificación: 1.- I.O.E. acompañada de uretrocele o cisto-uretrocele, casos los más frecuentes. 2.- I.O.E. como resultado de un trauma quirúrgico u obstétrico, sin uretrocele ni cisto-uretrocele. 3.- I.O.E. acompañada de prolapso genital. 4.- I.O.E. acompañada de patología tumoral uterina o de anexos. 5.- I.O.E. en pacientes a quienes anteriormente se le practicó histerectomía total o sub-total. 6.- I.O.E. en pacientes nulíparas. En el Grupo N° 1, con I.O.E. leve, la conducta consiste en el simple plegamiento de la fascia pubo-vésico-cervical de resultados excelentes. Si la I.O.E. es grave, preferimos los procedimientos combinados (Técnicas de Goebell - Stoeckel o de Marshall-Marchetti). En el Grupo N° 2, movilizamos la uretra por vía vaginal y se termina la cura con intervención combinada. En el Grupo N° 3 tratamos el prolapso con plicatura de fascia o bien procedemos a la histerectomía vaginal con la técnica de Campbell modificada con plicatura de fascia. En el Grupo N° 4 corregimos la l.O.E. por vía alta con la técnica de Goebell-Stoeckel modificada con buenos resultados. Si la paciente tiene además cisto-uretrocele, corregimos éste. En el Grupo N° 5 las técnicas combinadas dan buenos resultados. En el Grupo N° 6; en los casos leves con plicatura se obtiene buenos resultados. En los casos graves preferimos la técnica de Goebell-Stoeckel modificada o la de Marshall-Marchetti.
description The experience allows us to advise the most appropriate surgical procedure in case of IOE; to this end we propose the following classification: 1. IOE accompanied by urethrocele or cyst-urethrocele, the most frequent cases. 2. I.O.E. as a result of surgical or obstetric trauma, without uretrocele nor cysto-urethrocele. 3. I.O.E. accompanied by vaginal prolapse. 4. I.O.E. accompanied by uterine tumor pathology or annexes. 5. I.O.E. in patients who previously he underwent total hysterectomy or subtotal. 6. I.O.E. in nulliparous patients. In Group No. 1, I.O.E. mild, the behavior is the simple folding pubo-vesico-cervical fascia excellent results. If I.O.E. severe, we prefer the combined processes (Techniques Goebell - Stoeckel or Marshall-Marchetti). In the No. 2 Group, we mobilize the urethra vaginal and cure ends with combined intervention. In Group No. 3 treat prolapse with fascia plication or we proceed to vaginal hysterectomy technique Campbell modified fascia plication. In Group No. 4 we correct the l.O.E. by high road with Goebell-Stoeckel technique successfully modified. If the patient has also cisto-urethrocele, we correct it. Group N ° 5, the combined techniques give good results. At No. 6 Group; in mild cases with good results are obtained plication. In severe cases we prefer Goebell-Stoeckel technique modified or Marshall-Marchetti.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-07-22
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/1467
10.31403/rpgo.v18i1467
url http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/1467
identifier_str_mv 10.31403/rpgo.v18i1467
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/1467/1419
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
dc.source.none.fl_str_mv Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 18, Núm. 1-2-3 (1972): IV Congreso Peruano de Obstetricia y Ginecología; 119-122
2304-5132
2304-5124
reponame:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
instname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron:SPOG
reponame_str Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
collection Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
instname_str Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron_str SPOG
institution SPOG
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1701289838082260992
score 13.925475
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).