La confrontación entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva es abordada en los dos primeros capítulos del presente libro, en ellos se pone de relieve el camino fatigoso por el que la jurisprudencia ha transitado, y continúa haciéndolo, en algunos sistemas jurídicos, al tratar de superar una tendencia de corte tradicional en la aplicación del principio general de responsabilidad por culpa. Históricamente se reconoce una convivencia entre las reglas de responsabilidad subjetiva y objetiva, no obstante que los supuestos de responsabilidad objetiva para determinadas situaciones de daños fueran los primeros en asomar en la escena de la responsabilidad. En efecto, desde la consagración de la regla subjetiva en el Code Civil francés de 1804, los sistemas jurídicos se inclinaron predominantemente a la aplicación indiscutible de la regla de la responsabilidad por...

Habiéndose dedicado el primer capítulo a una exploración y reflexión sobre lo que atañe a los criterios de imputación de la responsabilidad a partir de las tendencias que se observan en el derecho europeo de daños, con énfasis en la imputación por culpa y la responsabilidad por riesgo, se considera oportuno para el presente capítulo, adelantar un examen del contraste de la responsabilidad subjetiva y objetiva de la responsabilidad civil en el escenario de los sistemas jurídicos latinoamericanos. Para cumplir con el objetivo señalado en el párrafo que precede, se han seleccionado las experiencias jurídicas peruana, colombiana y chilena, entre las cuales se encuentran puntos de convergencia, principalmente en el origen del tratamiento de la responsabilidad por culpa, así como algunas líneas diferenciales en cuanto a la aplicación de la regla de la imputación subjetiva y e...