Las discrepancias entre el Tribunal Fiscal y la Corte Suprema en materia tributaria son diversas y bastante comunes, pero ¿cómo dos puntos de vista diferentes pueden cambiar el tratamiento tributario de una actividad? La provisión de capacidad satelital prestada por sujetos no domiciliados resulta el tema de debate en el presente artículo en el cual se analizarán tres casos en los cuales se observan ambas posturas, la del Tribunal Fiscal y la Corte Suprema de Justicia, así como se analiza si puede calificarse a estas operaciones como servicios o cesión de bienes, y si su prestación constituye renta de fuente peruana sujeta a la retención del impuesto a la Renta de tercera categoría. Para ello, se ha recurrido a la jurisprudencia tanto del Tribunal Fiscal y la Corte Suprema de Lima, la normativa del Impuesto a la Renta, lo señalado por las normas que regulan la provisión de ca...

La presente investigación se originó al revisar algunos casos en los cuales los contribuyentes alegaban que la facultad de reexamen, utilizada por la Administra c ió n Tributaria, había vulnerado Principios constitucionales como el Principio de prohibición de la reforma peyorativa, los contribuyentes señalaban que al resolver sus recursos de reclamación la SUNAT aumentó los montos de los reparos inicia les causándole un perjuicio mayor al que había determinado en el procedimiento de fiscalización. Así pues, este artículo tiene como objetivo determinar si el segundo párrafo del artículo 127° del Código Tributario (por medio del cual se faculta a la Administración Tributaria a aumentar el monto del reparo) vulnera la prohibición de la reforma en peor, debido a que permite que se aumente el monto de los reparos iniciales, con lo cual se podría concluir, en un primer mome...

The discrepancies between the Tax Court and the Supreme Court in tax matters are diverse and quite common, but, how can two different points of view change the tax treatment of an activity? The provision of satellite capacity provided by non-domiciled subjects is the topic of discussion in this article which will look at three cases in which both positions are observed, that of the Tax Court and the Supreme Court of Justice, as well as analyzing whether these transactions can be classified as services or transfer of goods and if this benefits constitutes income from Peruvian source subject to withholding tax on third-rate income. For this, we have resorted to the jurisprudence of botch the Fiscal Court and the Supreme Court of Lima, the Income Tax Law, the regulations about the provision of satellite capacity through geostationary satellites and the concepts provided in the Radiocommunic...

La presente investigación se originó al revisar algunos casos en los cuales los contribuyentes alegaban que la facultad de reexamen, utilizada por la Administra c ió n Tributaria, había vulnerado Principios constitucionales como el Principio de prohibición de la reforma peyorativa, los contribuyentes señalaban que al resolver sus recursos de reclamación la SUNAT aumentó los montos de los reparos inicia les causándole un perjuicio mayor al que había determinado en el procedimiento de fiscalización. Así pues, este artículo tiene como objetivo determinar si el segundo párrafo del artículo 127° del Código Tributario (por medio del cual se faculta a la Administración Tributaria a aumentar el monto del reparo) vulnera la prohibición de la reforma en peor, debido a que permite que se aumente el monto de los reparos iniciales, con lo cual se podría concluir, en un primer mome...

The discrepancies between the Tax Court and the Supreme Court in tax matters are diverse and quite common, but, how can two different points of view change the tax treatment of an activity? The provision of satellite capacity provided by non-domiciled subjects is the topic of discussion in this article which will look at three cases in which both positions are observed, that of the Tax Court and the Supreme Court of Justice, as well as analyzing whether these transactions can be classified as services or transfer of goods and if this benefits constitutes income from Peruvian source subject to withholding tax on third-rate income. For this, we have resorted to the jurisprudence of botch the Fiscal Court and the Supreme Court of Lima, the Income Tax Law, the regulations about the provision of satellite capacity through geostationary satellites and the concepts provided in the Radiocommunic...