El trabajo de investigación tuvo como objetivo la Determinación entre el tipo penal de Homicidio por Lucro ante el Delito de Sicariato en las Fiscalías Provinciales Penales Corporativas de Maynas – Loreto, en el periodo 2017 y 2018. La población estuvoconformado por el total de Fiscales conocedores del Derecho Penal, que ejercen en la provincia de Maynas – Distrito Judicial de Loreto que fueron 40 y la muestra fue el 100% de la población La técnica que se empleó la recolección de los datos fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario previamente estructurado con ítems que mida los objetivos de estudio. Para el procesamiento de datos se aplicó la Estadística Descriptiva con análisis de frecuencia promedio y porcentaje, las mismas que será presentados en tablas y gráficos estadísticos.

El trabajo de investigación tuvo como Objetivo Determinar de la Proporcionalidad de la Intervención Penal con respecto al Hurto de Uso en los Fiscales de las Fiscalías Corporativas de Maynas en el año 2017 El tipo de investigación fue descriptivo transversal mediante una variable. La población estuvo conformada por el total de Fiscales conocedores del Derecho Penal, que ejercen en la provincia de Maynas – Distrito Judicial de Loreto que fueron 25 y la muestra fue el 100% de la población. La técnica que se empleó la recolección de los datos fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario previamente estructurado con ítems que midan los objetivos de estudio. Para el procesamiento de datos se aplicó la estadística descriptiva con análisis de frecuencia promedio y porcentaje, las mismas que fueron presentados en tablas y gráficos estadísticos. El resultado fue la inter...

This article delves into the complex interaction between illicit evidence, procedural preclusion, and evidentiary freedom within the Peruvian legal system, through an analysis of how these facets interact and often contradict each other under the current jurisprudential framework. Beginning with the principle of contradiction, the article highlights its fundamental role in ensuring a fair and equitable trial, allowing parties to know, discuss, and challenge the evidence and arguments against them. This dynamic becomes particularly critical when illicit evidence is involved, where the right to defense may be compromised. The principle of immediacy also plays a crucial role by fostering a direct relationship between the judge and the evidence. This principle is challenged by the presence of illicit evidence, as the judge must balance the need to gain a clear view of the facts with preservi...

This article delves into the complex interaction between illicit evidence, procedural preclusion, and evidentiary freedom within the Peruvian legal system, through an analysis of how these facets interact and often contradict each other under the current jurisprudential framework. Beginning with the principle of contradiction, the article highlights its fundamental role in ensuring a fair and equitable trial, allowing parties to know, discuss, and challenge the evidence and arguments against them. This dynamic becomes particularly critical when illicit evidence is involved, where the right to defense may be compromised. The principle of immediacy also plays a crucial role by fostering a direct relationship between the judge and the evidence. This principle is challenged by the presence of illicit evidence, as the judge must balance the need to gain a clear view of the facts with preservi...