El autor, basado en la Derecho Internacional y Constitucional, expone una crítica a la tipificación del delito de esclavitud y servidumbre previsto en el Código Penal peruano, sobre el cual concluye que es inconstitucional e incompatible con el Derecho Internacional y propone una redacción típica adecuada a estándares internacionales, con el objeto de evitar violaciones de derechos humanos que devendrían de la aplicación de un tipo penal que viola el principio de legalidad.

Bajo el título de La prescripción de los delitos internacionales contra los derechos humanos, el autor concluye que los delitos internacionales contra los derechos humanos como la ejecución extrajudicial, desaparición forzada, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes no son imprescriptibles. Asimismo, siguiendo estándares internacionales concluye que la prescripción de los delitos internacionales contra los derechos humanos no puede aplicarse por el mero transcurso de los plazos legales, sino que el Estado, antes de declararla, debe demostrar que ha investigado con la debida diligencia. En esa línea de razonamiento, el autor plantea como resultado y recomendación de la investigación la implementación legal del examen o test de la debida diligencia para declarar, de acuerdo con las obligaciones internacionales del Estado peruano, la prescripción de los de...

Los autores exponen la jurisprudencia sobre el derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas y tribales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional del Perú y la confrontan para realizar un análisis de compatibilidad entre los estándares internacionales de la consulta previa con las decisiones del Tribunal Constitucional del Perú.

The author, based on national legislation and the International Law of Human Rights, exposes a critic to the recent judgment STC 1522-2016- PHC/TC of the Constitutional Court of Peru. Considering that it violates the right to effective judicial protection due to it´s established that “in response to new circumstances” of a case, a judgment with the quality of res judicata could be annulled even when in the same case previously had been protected the fundamental right of the defendant.