En el presente artículo, los autores exploran las actitudes de las partes en el arbitraje en contrataciones del Estado que podrían configurar mala fe y conductas dilatorias en el proceso. Bajo un marco de escenarios probables y proponiendo posibles soluciones, el texto en cuestión permite al Lector hacerse un juicio propio e interrogarse sobre si el escrutinio en el arbitraje debe recaer de manera tajante y exclusiva en los árbitros o si es que este deber alcanza también a las partes y a sus abogados en el sometimiento absoluto a las reglas suscritas mediante los convenios arbitrales, los que obligan y facultan a los tribunales arbitrales a adoptar las mejores medidas coercitivas en el desarrollo del proceso, de cara a un laudo ajustado a derecho, libre de sesgos y que pudiera reflejar comportamientos que afectaran a la diligencia, celeridad e interés publico que impregnan al arbit...

The Double-hatting in the "open exercise of the arbitration function" is understood as the premise of a reflection of the freedom of appointment and the same freedom of acceptance of the assignment to arbitrate that has had a great influence internationally and has been spreading around the world. In this sense, this article will provide a perspective on the influence it has had on the concentration of functions in the Peruvian arbitration circuit.  

The Double-hatting in the "open exercise of the arbitration function" is understood as the premise of a reflection of the freedom of appointment and the same freedom of acceptance of the assignment to arbitrate that has had a great influence internationally and has been spreading around the world. In this sense, this article will provide a perspective on the influence it has had on the concentration of functions in the Peruvian arbitration circuit.