The objective of this paper is to describe and contrast the biophysical and anthropic aspects in two urban spaces adjacent to the Rímac River in the city of Lima: the Malecón de la Amistad, and the viewpoints of the old Reserved Zone project of the Rimac River. The approach is qualitative with a descriptive scope and the landscape analysis criteria of Castillo et al. (2014) to highlight the forms of use enabled by anthropic intervention in relation to the natural ecosystem. The results suggest that these spaces have been intervened to direct the movement of their visitors, but in both cases the material elements of the urban scene show a precarious integration between the biophysical and the anthropic, which reflects a contradictory interventionism that imposes and cancels various forms of use for visitors, exacerbating the spatial fragmentation.

La crisis climática nos obliga a repensar nuestras ciudades. Los sistemas naturales que dieron vida y nombre a metrópolis como Lima se han convertido en espacios de riesgo. El caso del río del Rímac se plantea como un ambiente insostenible por tener un borde urbano de conflicto por graves problemas, tales como la vulnerabilidad hidrológica ante inundaciones y la degradación ambiental. El río no existe en el imaginario de los ciudadanos a su alrededor más allá de ser un elemento de riesgo, cuyos bordes han debilitado la calidad de vida de sus vecinos, por lo que resulta necesario repensar su relación con su entorno urbano. ¿Es posible reconciliar el río con la ciudad de Lima, entendiendo la ribera como un sistema para aprender? El planteamiento de Paisajes de aprehensión y resiliencia se plantea como una propuesta experimental de diseño del espacio público y arquitectura de...

La crisis climática nos obliga a repensar nuestras ciudades. Los sistemas naturales que dieron vida y nombre a metrópolis como Lima se han convertido en espacios de riesgo. El caso del río del Rímac se plantea como un ambiente insostenible por tener un borde urbano de conflicto por graves problemas, tales como la vulnerabilidad hidrológica ante inundaciones y la degradación ambiental. El río no existe en el imaginario de los ciudadanos a su alrededor más allá de ser un elemento de riesgo, cuyos bordes han debilitado la calidad de vida de sus vecinos, por lo que resulta necesario repensar su relación con su entorno urbano. ¿Es posible reconciliar el río con la ciudad de Lima, entendiendo la ribera como un sistema para aprender? El planteamiento de Paisajes de aprehensión y resiliencia se plantea como una propuesta experimental de diseño del espacio público y arquitectura de...

The objective of this paper is to describe and contrast the biophysical and anthropic aspects in two urban spaces adjacent to the Rímac River in the city of Lima: the Malecón de la Amistad, and the viewpoints of the old Reserved Zone project of the Rimac River. The approach is qualitative with a descriptive scope and the landscape analysis criteria of Castillo et al. (2014) to highlight the forms of use enabled by anthropic intervention in relation to the natural ecosystem. The results suggest that these spaces have been intervened to direct the movement of their visitors, but in both cases the material elements of the urban scene show a precarious integration between the biophysical and the anthropic, which reflects a contradictory interventionism that imposes and cancels various forms of use for visitors, exacerbating the spatial fragmentation.

The objective of this paper is to describe and contrast the biophysical and anthropic aspects in two urban spaces adjacent to the Rímac River in the city of Lima: the Malecón de la Amistad, and the viewpoints of the old Reserved Zone project of the Rimac River. The approach is qualitative with a descriptive scope and the landscape analysis criteria of Castillo et al. (2014) to highlight the forms of use enabled by anthropic intervention in relation to the natural ecosystem. The results suggest that these spaces have been intervened to direct the movement of their visitors, but in both cases the material elements of the urban scene show a precarious integration between the biophysical and the anthropic, which reflects a contradictory interventionism that imposes and cancels various forms of use for visitors, exacerbating the spatial fragmentation.