El artículo realiza un análisis dogmático del cuarto párrafo del artículo 296° del Código Penal, que regula el delito de conspiración para promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas, en esa medida se destaca que, el acto conspirativo debe necesariamente, revelar la existencia de un plan común manifiesto entre los partícipes del delito, permitiendo así adelantar las barreras de punibilidad del Derecho Penal con el fin de proteger bienes jurídicos importantes, así como por razones de orden público, por el tráfico ilícito de drogas y la criminalidad organizada que genera. Asimismo, el artículo busca mencionar y desarrollar las características de este delito, el momento de consumación y la acreditación a nivel jurisprudencial.

The article performs a dogmatic analysis of the fourth paragraph of article 296 of the criminal code, which regulates the crime of conspiracy to promote, favor or facilitate illicit trafficking of drugs and that, necessarily, reveal the existence of a common plan manifested among the participants in the crime, thus allowing to advance the punitive barriers of Criminal Law in order to protect important legal assets as well as for reasons of public order, for illicit drug trafficking and organized crime that it generates. Likewise, the article seeks to mention and develop the characteristics of this crime, the moment of consummation and accreditation at the jurisprudential level.

The article performs a dogmatic analysis of the fourth paragraph of article 296 of the criminal code, which regulates the crime of conspiracy to promote, favor or facilitate illicit trafficking of drugs and that, necessarily, reveal the existence of a common plan manifested among the participants in the crime, thus allowing to advance the punitive barriers of Criminal Law in order to protect important legal assets as well as for reasons of public order, for illicit drug trafficking and organized crime that it generates. Likewise, the article seeks to mention and develop the characteristics of this crime, the moment of consummation and accreditation at the jurisprudential level.

Un análisis desde el Derecho internacional general y el Derecho internacional de los derechos humanos nos permite vislumbrar la constitución de la obligación internacional del Estado de judicializar los casos de violaciones a los derechos humanos. Esta obligación nace de las consecuencias jurídicas de la responsabilidad del Estado por un sub-grupo de hechos internacionalmente ilícitos, es decir, las violaciones graves a los derechos humanos. El fenómeno que describimos se estructura jurídicamente a partir de la práctica jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha enriquecido el régimen jurídico de la responsabilidad internacional del Estado, estableciendo consecuencias jurídicas diferentes a las clásicas consecuencias reparatorias del Derecho internacional clásico. Así, cuando se configura la responsabilidad internacional del Estado por violacion...