El presente trabajo de investigación surge como consecuencia de la recurrente práctica del Double Hatting en el Arbitraje Internacional de Inversiones y las recusaciones que se han presentado frente a dicha práctica, bajo el argumento que el árbitro que ha sido o es abogado de parte en otro caso similar, podría verse involucrado en un conflicto de intereses por vulnerar su imparcialidad o independencia, pilares del arbitraje. Ahora bien, estas recusaciones han traído consigo diferentes pronunciamientos, pues por un lado, hay jurisprudencia que sostiene la posibilidad de recusar a un árbitro por la práctica del Double Hatting, mientras que por otro lado, hay quienes consideran que no basta un sesgo aparente de vulnerar la imparcialidad o independencia para que un árbitro sea recusado. Finalmente, la falta de un pronunciamiento por parte del CIADI, nos condujo a cuestionarnos si e...