La presente investigación analiza la deficiente motivación judicial de los criterios del daño moral en las sentencias de la Corte Superior de Lima Norte. En esa línea temática se planteará el problema sobre cuáles son aquellas deficiencias en las que incurre el magistrado al otorgar el monto reparatorio a las víctimas que sufren daño moral, así como también, los efectos negativos que genera la falta de justificación de las resoluciones judiciales en los justiciables y en la sociedad en general. En ese contexto analítico, nuestro objetivo principal es establecer que las deficiencias en las que incurre el juzgador, en el extremo de la motivación judicial por daño moral, se debe a que no se utilizan criterios adecuados para determinar dicho daño, y, por ende, criterios para justificar el quantum indemnizatorio. Asimismo, la investigación se justifica a nivel personal y, sob...