During the development of an expert report, difficulties arise that may have a significant impact on its probatory value. This can be noted in the selection of the expert; in determining the scope of the report; in the form of access to the documentation of the process; in communications that the expert may or may not have with the parties, their respective experts, and with the arbitrator; in the selection of methodologies to evaluate costs and extensions of time; in legal matters related to the technical aspects of the report; in the expert hearing; and in the content of the report itself. In this article we will seek to identify the difficulties that usually arise, with some proposals of possible solutions.

Durante el desarrollo de un informe o dictamen pericial se presentan dificultades que pueden llegar a incidir significativamente en su valor probatorio. Ello se puede advertir en la selección del perito; en la determinación del alcance del informe; en la forma de acceso a la documentación del proceso; en las comunicaciones que el perito puede o no tener con las partes, con sus respectivos expertos y con el propio árbitro; en la selección de metodologías para evaluar costos y plazos; en las cuestiones jurídicas vinculadas con los aspectos técnicos de la pericia; en la audiencia de peritaje; y en el propio contenido del informe o dictamen. En este artículo, buscaremos identificar las dificultades que usualmente se presentan, con algunas sugerencias de posibles soluciones.

During the development of an expert report, difficulties arise that may have a significant impact on its probatory value. This can be noted in the selection of the expert; in determining the scope of the report; in the form of access to the documentation of the process; in communications that the expert may or may not have with the parties, their respective experts, and with the arbitrator; in the selection of methodologies to evaluate costs and extensions of time; in legal matters related to the technical aspects of the report; in the expert hearing; and in the content of the report itself. In this article we will seek to identify the difficulties that usually arise, with some proposals of possible solutions.

Objetivo: Revisar y sistematizar la efictividad de los cuidados paliativos en la unidad de cuidados intensivos. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección critica, utilizando el sistema de evaluación Grade para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: PubMed, Sciencedirect, Scielo, Wiley Online Library, Elsevier, Epistemonikos. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 80% (n= 8/10) son revisiones sistemáticas y el 20% (n= 2/10) son metaanálisis. Según los resultados obtenidos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio, proceden de los países EEUU (30%), seguida de Brasil (30%), España (20%), Italia (10%) y Alemania (10%). Resultados: Asimismo de las evidencias encontradas, el 60% (n=06/10) señalan la efectividad de los cuidados pali...