La tesis tuvo como Problema general: ¿Por qué es considerado el Soft Law como herramienta jurídica del litigio nacional?; siendo el Objetivo general: Explicar por qué es considerado el Soft Law como herramienta jurídica del litigio nacional. Como Hipótesis General: El Estado Peruano aún no ha reconocido al Soft Law como herramienta jurídica en el litigio nacional. El estudio se ubica en del Tipo Básico, el Nivel de Investigación es Descriptivo, los Métodos: el método científico, con un Diseño descriptivo, Muestras: La muestra estuvo conformada por 67 abogados del Distrito Judicial de Junín y un Tipo de Muestreo Probabilístico. Técnicas de Información: observación documental, con Instrumento: de ficha estructurada y cuestionario; Técnicas de procesamiento de datos: uso de la estadística descriptiva y estadística inferencial; llegándose a la conclusión que el Estado...