Mancur Olson
Mancur Olson (22 de enero de 1932–19 de febrero de 1998) fue un destacado economista y sociólogo estadounidense que, en el momento de su muerte, trabajaba en el College Park de la Universidad de Maryland. Realizó importantes contribuciones a los estudios de economía política en temas como las funciones de la propiedad privada, los impuestos, los bienes públicos, las acciones colectivas y el desarrollo económico.Olson destacó la base lógica de la participación en los grupos de presión. Las teorías políticas predominantes en su época atribuían un papel primordial a la pertenencia y la participación en los grupos de presión. Unas apelaban a la existencia de un instinto humano por la creación de grupos, otros atribuían el proceso de modernización a la formación de grupos basados en el parentesco. Olson ofreció una explicación radicalmente diferente del fundamento lógico de la acción colectiva organizada. proporcionado por Wikipedia
1
artículo
Publicado 1994
Enlace
Enlace
Under anarchy, uncoordinated competitive theft by "roving bandits" destroys the incentive to invest and produce, leaving little to be gamed by either the population or the bandits. Both would be better off if a bandit sets himself up as a dictator -a "stationary bandit" who monopolizes and rationalizes that theft in the form of taxes-. A secure autocrat has an encompassing interest in his domain that leads him to provide a peaceful order and other public goods that increase productivity. Whenever an autocrat expects a brief tenure, it pays him to confiscate those assets whose tax yield over his tenure is less than their total value. The incentive plus the inherent uncertainty of succession in dictatorships imply that autocracies rarely perform well economically for more than a generation. The conditions necessary for a lasting democracy are the same that are needed for the security of pr...
2
artículo
Publicado 1995
Enlace
Enlace
The supply of collective goods requires a state that is capable of managing large-scale organizations, a feature that is particularly scarce in underdeveloped countries. We should not, then, be surprised In¡ the fact that government regulations and public services work less well in developing than in developed countries. Whatever the optimal role of government may be in developed countries, it will be smaller in developing countries until they learn to deal with large-scale organizations in an efficient way.
3
artículo
Publicado 1994
Enlace
Enlace
Under anarchy, uncoordinated competitive theft by “roving bandits“ destroys the incentive to invest and produce, leaving little to be gamed by either the population or the bandits. Both would be better off if a bandit sets himself up as a dictator -a “stationary bandit“ who monopolizes and rationalizes that theft in the form of taxes-. A secure autocrat has an encompassing interest in his domain that leads him to provide a peaceful order and other public goods that increase productivity. Whenever an autocrat expects a brief tenure, it pays him to confiscate those assets whose tax yield over his tenure is less than their total value. The incentive plus the inherent uncertainty of succession in dictatorships imply that autocracies rarely perform well economically for more than a generation. The conditions necessary for a lasting democracy are the same that are needed for the securi...
4
artículo
Publicado 1995
Enlace
Enlace
El aprovisionamiento de bienes colectivos requiere de un Estado que sepa manejar organizaciones de gran escala, pero esta tecnología organizacional es particularmente escasa en los países pobres. No debe sorprendernos, por lo tanto, que las regulaciones estatales y los servicios públicos no funcionen tan bien en los países subdesarrollados como en los industrializados. Por importante que sea el aparato estatal en los países desarrollados, es obvio que su tamaño óptimo va a ser menor en los subdesarrollados, al menos hasta que sus gobiernos aprendan a operar eficientemente las organizaciones de gran tamaño.