La presente investigación aborda la demanda de prescripción adquisitiva de dominio contenida en la Casación Nº 2843-2018-JUNÍN, en la que la parte demandante solicitó ser declarada propietaria de un inmueble en disputa. La Corte declaró infundado el recurso, pero con tres posturas distintas: la mayoría, que desestimó la demanda por no acreditarse la posesión del bien; la singular, que coincidió con la mayoría, pero cuestionó la necesidad de contar con la declaración de tres testigos para probar la posesión; y la minoritaria, que aceptó la demanda, considerando que la posesión estaba acreditada y que se había vulnerado el debido proceso. Para comprender la decisión del Tribunal, la investigación se organizó en tres capítulos. En el primero, se describen los hechos clave de la demanda; en el segundo, se desarrolla el marco teórico, explicando los conceptos esenciales...