El presente trabajo plantea como objeto examinar la transgresión de la debida motivación en relación con la valoración del arraigo en las resoluciones de prisión preventiva dentro del distrito judicial del Callao en el año 2024. Para analizar esta investigación, se utilizó un enfoque cualitativo con un diseño fenomenológico y un nivel descriptivo, teniendo como instrumento la entrevista a (01) juez, (02) fiscales y (06) abogados con el fin de recoger opiniones sobre la interpretación y aplicación del arraigo en la práctica. En cuanto a los resultados, se evidenciaron que las resoluciones de prisión preventiva no tienen una motivación suficiente en relación a los arraigos (domiciliario, laboral y familiar) del imputado, puesto que se aplica a criterios de los jueces, cuyo sustento es vago y/o no acorde a la realidad social. Este enfoque permitió una discusión de los resu...