En este artículo, a partir de una revisión bibliográfica, se exponen los antecedentes históricos del control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes y se conceptualiza dicha figura en el marco político-jurídico de un Estado constitucional de derecho. Se caracterizan los dos modelos tradicionales de control de constitucionalidad, a saber, el americano y el europeo. Posteriormente, se presenta un “estado de la cuestión” que se enfoca en el denominado “modelo mixto”. Se concluye que las dos tradiciones jurídicas se han ido flexibilizando con el transcurso del tiempo, lo que ha dado paso a que muchos países de Europa y de América hayan adoptado un modelo híbrido, siendo insostenible en la actualidad la existencia de modelos puros.

En la investigación se reflexiona sobre la labor de los jueces en un Estado de derecho, tomando como punto de partida el principio de división de poderes. Se expone la posición asumida por Max Weber en la obra Economía y Sociedad, en relación con la creación y aplicación del derecho. Se establece, en este artículo, que la temática en cuanto a si los jueces crean derecho o no se en-cuentra vigente, al no estar acabado el debate entre reglas y principios. Se concluye, en relación con la interpretación del derecho, que la fundamentación de las sentencias es una garantía políti-co-institucional debido a que permite controlar la actividad jurisdiccional y, consecuentemente, la legitimidad democrática de los jueces.