No presenta resumen

No description

En este artículo se trata de desentrañar la naturaleza jurídica del proceso de amparo, estudiando aquellas características esenciales intrínsecas y despojadas del régimen legal quele establezca cada sistema de jurisdicción constitucional. Los tribunales constitucionales identifican al amparo con una doble naturaleza, que persigue no solo la tutela subjetiva de los derechos fundamentales de las personas, sino también comprende la tutela objetiva de la Constitución. Lo primero supone la restitución del derecho violado o amenazado, lo segundo la tutela objetiva de la Constitución, esto es, la protección del orden constitucional como una suma de bienes institucionales.

El proceso de cumplimiento ha sido desarrollado por el Tribunal Constitucional a través de un precedente vinculante que impone una serie de requisitos que, a la postre, restringen el acceso de los justiciables a este tipo de tutela, por lo que se impone matizar el proceso vía un overruling parcial.

No presenta resumen

No presenta resumen

Por medio del presente artículo, el Doctor Gerardo Eto Cruz realiza un análisis de las controversias que generaron los descubrimientos respecto al genoma humano y las posibilidades que estos representaban, como la clonación humana. De igual manera, se cuestiona si se deberían regular los aspectos referentes a la biología y a la biotecnología, tomando en cuenta los argumentos teológicos y racionales, al igual que las normas morales.

This article presents the official transcription of the judgments that the Inter American Court of Human Rights (IACHR) has disclosed through the IACHR Case Law Booklet No. 7: Control of Conventionality, the presentation of which was edited by professor Claudio Nash and signed by Humberto A. Sierra Porto, the President of the referred Court at the time. For our part, we have written a prior and brief comment to said judgments or conventional sentences, which we are fully responsible for as authors. The purpose is to incorporate a minimum contrast to our constitutional case law, under the modern paradigm of guided conventional control, particularly, for magistrates and prosecutors with a view to gradually boosting the diffuse conventionality control doctrine.

No description

La inconvencionalidad por omisión constituye un complejo fenómeno en la que se manifiesta la violación de los instrumentos que regulan el derecho internacional de los Derechos Humanos; dicha violación es de atribución exclusiva de los Estados, pues habiendo suscrito su cumplimiento, al no desarrollar políticas legislativas de los Tratados, o al no impulsar políticas públicas, la inercia de los Estados sea por negligencia o por dolo, genera esta particular violación al bloque de convencionalidad.

This article presents the official transcription of the judgments that the Inter American Court of Human Rights (IACHR) has disclosed through the IACHR Case Law Booklet No. 7: Control of Conventionality, the presentation of which was edited by professor Claudio Nash and signed by Humberto A. Sierra Porto, the President of the referred Court at the time. For our part, we have written a prior and brief comment to said judgments or conventional sentences, which we are fully responsible for as authors. The purpose is to incorporate a minimum contrast to our constitutional case law, under the modern paradigm of guided conventional control, particularly, for magistrates and prosecutors with a view to gradually boosting the diffuse conventionality control doctrine.