El presente trabajo analizó la Casación 6713-2019 Cusco, cuya pretensión principal fue la indemnización por daños y perjuicios, derivados de la emisión de constancias académicas disímiles por parte de la Universidad Andina del Cusco, lo cual generó al demandante una falsa expectativa académica que impactó negativamente en su desarrollo y aspiración profesional. En el primer capítulo, se revisaron los antecedentes de la casación y los fundamentos que sustentaron el pronunciamiento de primera y segunda instancia. En primera instancia, se declaró infundada la demanda, debido a que las constancias disímiles emitidas por la universidad no habrían generado daño al demandante. En segunda instancia, se revocó la sentencia de primera instancia, y se reconoció el daño moral a pesar de la existencia de la fractura del nexo causal en la responsabilidad civil. En el segundo capí...