The main characteristic of unlawful acts is that the perpetrator seeks their secrecy; in this sense, it is important to obtain few means of evidence to reveal the act directly. In this context, circumstantial evidence is a key element in uncovering the illegal act and its perpetrator. Within the framework of inductive reasoning, several indicia have been formulated, one of which stands out because it allegedly undermines the right of defence of the accused. We refer to the indicia of false justification, which is established when the defendant’s alibi is shown to be false and this aspect is used against the defendant.

A comienzo del siglo XX, el historiador Jorge Basadre dividió al Perú en dos: el Perú «legal» y el Perú «real». “El primero, dominado por los textos legislativos y ceñido a la constitucionalidad normativa, sería el mundo frecuentado por juristas ingenuos o falaces que no pisaban tierra y que imaginaban «republicas aéreas» -la frase es de Bolívar- en franco contraste con una atormentada realidad política, un constitucionalismo pisoteado y una legalidad casi inexistente” . Surge el problema, en la evidente existencia de un mundo legal, poco sintónico con el mundo real. Todo esto nos lleva a una discusión de siglos, el «ser» y el «deber ser» y su gran diferencia. Se identifica a la ley (códigos) con el «deber ser», ya que la ley es la manifestación de una organización perfecta a la que debe aspirar toda sociedad. Pero, si el «deber ser» (leyes) no es tan perf...