La presente investigación tuvo como objeto de estudio analizar si la conducta regulada en el artículo 390° del código penal peruano (delito de retardo injustificado de pago), tiene o no correlato con los postulados del principio de mínima intervención penal, tanto en su vertiente fragmentaria como subsidiaria; en ese sentido, lo que se pretende es determinar si dicha regulación penal se condice con nuestra realidad jurídica, y si esta tipificación resulta siendo coherente con los postulados del garantismo penal y un derecho penal mínimo. Estando a ello, se propuso el siguiente problema ¿en qué medida la tipificación del delito de retardo injustificado de pago, vulnera al principio de mínima intervención penal en los casos fiscales tramitados por el segundo despacho de investigación de la fiscalía especializada en delitos de corrupción de funcionarios de Cusco/2017-2021?...