La Sentencia 1018-2020 expone la dificultad de los jueces para determinar el plazo prescriptorio aplicable a la acción para exigir el cobro de pensiones de alimentos devengados para mayores de 18 años, en tanto que para resolver la controversia en cuestión consideraron necesario aplicar el control difuso del inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil, vigente, antes de la modificación realizada por la Ley 30179, justificando su decisión en base al Principio de Interés Susperior del Niño. Al respecto, consideramos necesario criticar la debida motivación de los magistrados del Tribunal Constitucional para declarar fundado el amparo interpuesto por el alimentista, sin analizar si un “Principio” es suficiente para justificar el control difuso de la normativa aplicable y si asiste al alimentista mayor de edad, siendo necesario evaluar el impacto de esta decisión sobre la aplic...