Las obras públicas en el Perú comúnmente son desarrolladas bajo el sistema de contrataciones a Suma Alzada, en el cual, el postor ofertará un monto fijo por el total de trabajos a realizarse. Se trata de un precio invariable que se define en base a las cantidades, magnitudes y/o calidades que la Entidad indique previamente. Así, aunque la figura del Suma Alzada pueda parecer fácil de entender y aplicar, con cada vez más frecuencia se advierten controversias durante la ejecución contractual en las cuales, el Contratista solicita ampliaciones de plazo, costos directos, mayores gastos, entre otros, pues surgen situaciones no contempladas en la oferta. Tal problemática, a nuestro punto de vista, tiene su génesis en la limitada e inexacta información que la Entidad entrega a los postores, situación que lleva a estos últimos a ofertar un monto equivocado, que no refleja la realida...

El presente trabajo versa sobre las consecuencias de la entrega tardía de terrenos a favor del Contratista en el marco de la Obra Pública para el Mejoramiento de la Av. Néstor Gambetta en el Callao y cómo dicha situación puede causar la ruptura del equilibrio económico financiero del Contrato (EEC). El referido escenario, comúnmente recurrente en la contratación pública, fue el caso del Gobierno Regional del Callao y el Consorcio Nueva Gambetta, razón por la cual este último acudió a la vía arbitral para reclamar las distintas ampliaciones de plazo negadas por la Entidad, costos directos y mayores gastos generales variables. Ante ello, el Tribunal Arbitral mediante Laudo recaído en el Caso Arbitral N° 2728-2013-CCL resolvió a favor de las pretensiones planteadas por el Contratista, a excepción de los Costos Directos, sobre los cuales realizó descuentos. Sobre la base de...

El presente trabajo versa sobre las consecuencias de la entrega tardía de terrenos a favor del Contratista en el marco de la Obra Pública para el Mejoramiento de la Av. Néstor Gambetta en el Callao y cómo dicha situación puede causar la ruptura del equilibrio económico financiero del Contrato (EEC). El referido escenario, comúnmente recurrente en la contratación pública, fue el caso del Gobierno Regional del Callao y el Consorcio Nueva Gambetta, razón por la cual este último acudió a la vía arbitral para reclamar las distintas ampliaciones de plazo negadas por la Entidad, costos directos y mayores gastos generales variables. Ante ello, el Tribunal Arbitral mediante Laudo recaído en el Caso Arbitral N° 2728-2013-CCL resolvió a favor de las pretensiones planteadas por el Contratista, a excepción de los Costos Directos, sobre los cuales realizó descuentos. Sobre la base de...