El presente expediente es el de un proceso arbitral, el cual se derivó de la demanda de presentada por el Sr. RBM y la Sra. LBV. Por un lado, los demandantes señalan que iniciaron un proceso de venta de acciones, el cual fue abandonado injustificadamente, generando un perjuicio material y moral. Por su parte, los demandados señalaron que existieron razones que determinaron la decisión de no celebrar la compra, por lo cual no causó algún daño indemnizable. Durante el desarrollo del proceso en cuestión, se trataron instituciones jurídicas de suma relevancia, tales como: la oposición del arbitraje por inexistencia de convenio arbitral, así como la indemnización por daños y perjuicios, abarcando daño material y daño moral.

Mucho se ha discutido en el campo arbitral sobre las causales de recusación en el arbitraje y las circunstancias que generan un deber de revelación de los árbitros por la existencia de dudas justificadas acerca de su imparcialidad o independencia. En este trabajo, los autores abordan los criterios que debieran ser tomados en cuenta al momento de determinar si un tribunal judicial debería (o no) anular un laudo arbitral por el supuesto de que un árbitro incumpla su deber de revelación.