Este trabajo de suficiencia profesional expone la Sentencia del Expediente N° 01210-2018-0-JR-LA-84 con casación N.° 4505-2020-0-5001-SU-DC-01, por el recurso de apelación llevado a la Corte Suprema. El demandante tenía dos pretensiones las cuales son: (I) la desnaturalización del contrato de tercerización celebrado entre las empresas SOCIEDAD MINERA AUSTRIA DUVAZ S.A.C. y EMPRESA MINERA Y CIVILES TORIBIO S.A.C (II) el reconocimiento de un contrato de trabajo indeterminado en la SOCIEDAD MINERA AUSTRIA DUVAZ S.A. manteniendo su actual cargo, nivel, categoría y remuneración. Para el siguiente análisis del caso, hemos consultado artículos científicos, jurisprudencia, doctrina y teniendo en cuenta la Ley N° 29245 «Ley que regula los servicios de tercerización» donde establece características que son necesarias para poder definir que nos encontramos ante un caso de terceriza...