El Tribunal Constitucional peruano – al igual que otras Cortes de esta naturaleza, en la experiencia comparada – se ha caracterizado por sorprendernos con el raciocinio con el que configura sus sentencias, pues su modo de administrar justicia, casi siempre, tiene consecuencias que inciden en la sociedad en general. De ahí que, consideramos que estas repercusiones sociales nacen a partir del control de los poderes públicos que ejerce nuestro Supremo Intérprete, quien se aboca a intervenir en sus prerrogativas políticas, hecho que solo tiene lugar en un contexto de inestabilidad democrática. En consecuencia, bajo estos términos, podemos afirmar que el Tribunal Constitucional peruano, realmente tiene una connotación política de gran arraigo; máxime si advertimos que la “política”, como término conceptual y metodológico, tiene diversas acepciones que no solo se circunscri...

El objetivismo moral es una teoría filosófica en el campo de la metaética, a defenderemos la tesis de que es aquí donde debe permanecer su preponderancia, que a lo sumo ha de ser teórica. Sin embargo, en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la tendencia argumentativa que pretende demostrar la corrección de los juicios morales se ha trasladado al plano jurisdiccional, a través de la superposición, en abstracto y en concreto, de valores morales autónomos, inconmovibles y universales. Dichos valores prevalecen, en muchos casos, sobre cualquier norma jurídica – positiva, incluyendo las que se encuentran en disposiciones constitucionales. Así, el haber endosado una corriente filosófica, sustancialmente teórica, al ámbito práctico, ha supuesto consecuencias inesperadas, ya que los jueces no pueden pretender ser objetivistas morales sin dejar de lado sus sesgos person...