The present article suggests that the various crises that have been affecting the European Union since 2008 have essentially structural causes. Two of them are the subject of this analysis. On the one hand, European regionalism is experiencing a crisis of legitimacy due to its technocratic character, the predominance of the neoliberal paradigm in its policies and the lack of a properly European identity among the population. On the other hand, the EU faces a crisis of a geopolitical kind that includes three main components: the growing vulnerability towards the MENA; the reappearance of a «Cold War logic» in its relations with Moscow and, in general, the same characteristics of the current international order.

The present article suggests that the various crises that have been affecting the European Union since 2008 have essentially structural causes. Two of them are the subject of this analysis. On the one hand, European regionalism is experiencing a crisis of legitimacy due to its technocratic character, the predominance of the neoliberal paradigm in its policies and the lack of a properly European identity among the population. On the other hand, the EU faces a crisis of a geopolitical kind that includes three main components: the growing vulnerability towards the MENA; the reappearance of a «Cold War logic» in its relations with Moscow and, in general, the same characteristics of the current international order.

The present article suggests that the various crises that have been affecting the European Union since 2008 have essentially structural causes. Two of them are the subject of this analysis. On the one hand, European regionalism is experiencing a crisis of legitimacy due to its technocratic character, the predominance of the neoliberal paradigm in its policies and the lack of a properly European identity among the population. On the other hand, the EU faces a crisis of a geopolitical kind that includes three main components: the growing vulnerability towards the MENA; the reappearance of a «Cold War logic» in its relations with Moscow and, in general, the same characteristics of the current international order.

Después del anuncio que hizo pública la muerte de Hugo Chávez, tanto partidarios como adversarios del expresidente coincidían en que había desaparecido un personaje histórico en Venezuela y el conjunto de América Latina. Aunque todavía es muy temprano evaluar el significado histórico del chavismo, este artículo pretende determinarlos principales efectos que ha generado el líder venezolano en el subcontinente. Para este fin, analizaré primero las fuentes del protagonismo venezolano durante la década pasada en gran parte de América Latina y el Caribe.

Al llegar a Sudamérica hace más de ocho años, me hice una serie de preguntas sobre la nueva realidad a la cual me estuve incorporando. Una de ellas fue por qué, considerando el mayor grado de homogeneidad a nivel cultural-lingüístico e histórico en comparación con Europa y la ausencia de conflictos regionales masivos en el siglo pasado, los países de la región no habían logrado una mayor integración entre sí.

Al llegar a Sudamérica hace más de ocho años, me hice una serie de preguntas sobre la nueva realidad a la cual me estuve incorporando. Una de ellas fue por qué, considerando el mayor grado de homogeneidad a nivel cultural-lingüístico e histórico en comparación con Europa y la ausencia de conflictos regionales masivos en el siglo pasado, los países de la región no habían logrado una mayor integración entre sí.