Conocimientos y actitudes ante un sismo de gran magnitud en las enfermeras del servicio de emergencia del hospital regional de Huacho, 2021.

• Autor: Diaz Chavez, Marylin del Pilar
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Privada Norbert Wiener
• Repositorio: UWIENER-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uwiener.edu.pe:20.500.13053/6660
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13053/6660
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Sismo de gran magnitud; Enfermería; Conocimiento; Actitudes (DeCS); http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03

Introducción: Los sistemas hospitalarios son el núcleo de la resiliencia ante desastres porque deben brindar servicios de atención médica críticos oportunos a las comunidades durante una respuesta de emergencia. Debido a que las ciudades son cada vez más grandes y más densamente pobladas, los desastres naturales están afectando la salud pública a mayor escala. Objetivo: Determinar la relación entre los conocimientos y actitudes ante un sismo de gran magnitud en enfermeras de emergencia del Hospital Regional de Huacho, 2021. Materiales y métodos: el enfoque será cuantitativo, diseño no experimental, transversal y correlacional. La población estará conformada por los profesionales de enfermería del área de emergencia del Hospital Regional de Huacho. Según la oficina de recursos humanos del hospital, actualmente se cuenta con 30 profesionales de enfermería que rotan por dicho servicio. En la investigación se trabajará con el total de la población, denominándose muestra censal. La técnica a utilizar es la encuesta. El cuestionario de conocimientos consta de 20 ítems y 3 dimensiones (gestión de riesgo de desastres, proceso de preparación y respuesta, sismos). El instrumento para evaluar las actitudes, es una escala tipo Likert, con 20 ítems y 3 dimensiones (actitud cognoscitiva, actitud psicoemocional, actitud conductual). Ambos fueron sometidos a juicio de 4 expertos, cuya calificación fue buena en promedio. Respecto a la confiabilidad, se aplicó una prueba piloto a 15 participantes con características similares, obteniéndose un valor de índice de Kuder Richardson (KR 20) igual a 0,82 para ambos instrumentos.