Initial psychometric evidence from a scale of mistreatment of thesis advisor (EMAT) [Evidencias psicométricas iniciales de una Escala de Maltrato al Asesorado de Tesis (EMAT)]

• Autores: Mamani-Benito, Oscar Javier, Ventura-León, José, Carranza Esteban, Renzo Felipe, Tito-Betancur, Madona, Hilasaca-Mamani, Kristel Raquel, Rojas Bellido, Esmeralda Marleny
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Privada del Norte
• Repositorio: UPN-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/28449
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/11537/28449; https://doi.org/10.1016/j.edumed.2021.05.008
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Conducta; Pruebas; Psicometría; Tesis; Investigación; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.01.02

RESUMEN Introducción La creación de instrumentos de medición son aportes significativos para la medición y el avance de la investigación científica. Objetivo Diseñar y validar una Escala de Maltrato al Asesorado de Tesis (EMAT) en una muestra de tesistas peruanos. Métodos Estudio de diseño instrumental donde se diseñó y se validó una escala de 20 ítems distribuidos en 3 factores (asesor, jurado y administrativos). Tuvo la participación de 274 tesistas (61,7% mujeres). Para analizar la evidencia de validez basada en el contenido se utilizó el coeficiente V de Aiken, para la validez de constructo se recurrió al análisis factorial confirmatorio y la confiabilidad fue estudiada a través del coeficiente omega. Resultados Se obtuvieron propiedades psicométricas adecuadas. Los 20 ítems de la EMAT recibieron una evaluación favorable a través del juicio de expertos, el análisis factorial confirmatorio apoya la estructura interna de 3 factores, reportando índices de bondad de ajuste satisfactorios, además, la correlación entre los factores fue significativa (p < 0,05) y la confiabilidad aceptable. Conclusión La EMAT es válida y confiable para medir el maltrato hacia el asesorado de tesis.