Comparación in vitro de la microdureza superficial de dos resinas convencionales con dos resinas Bulk Fill precalentadas
Descripción del Articulo
Objetivo: Comparar in vitro la microdureza superficial de dos resinas convencionales con dos resinas Bulk Fill precalentadas. Materiales y Métodos: La muestra estuvo conformada por 112 discos de resina compuesta. Se utilizaron 2 marcas de resinas convencionales (Te-Econom Plus® y Filtek™Z350XT) y Bu...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
Repositorio: | UPC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/655055 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/655055 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Resinas compuestas Materiales dentales Odontología Composite resins Dental materials Odontology https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
Sumario: | Objetivo: Comparar in vitro la microdureza superficial de dos resinas convencionales con dos resinas Bulk Fill precalentadas. Materiales y Métodos: La muestra estuvo conformada por 112 discos de resina compuesta. Se utilizaron 2 marcas de resinas convencionales (Te-Econom Plus® y Filtek™Z350XT) y Bulk Fill (Tetric® N- Ceram Bulk Fill y Filtek™ Bulk Fill). Se formaron 2 grupos (control y precalentadas) por cada marca de resina compuesta. El grupo control se realizó de acuerdo con las indicaciones del fabricante y el grupo precalentadas se expuso a 40°C a través de la máquina AR HEAT/15 min. Se evaluó la microdureza superficial a través de un Microdurómetro Electrónico punta Vickers (carga: 0.4903 N/10 s.). Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva (media ± desviación estándar) y la comparación de variables, se realizó mediante las pruebas de t de Student, Wilcoxon y U de Mann Whitney. Resultados: Los valores de microdureza superficial (media±d.e.) fueron: 15.33±3.10 en la resina Te-Econom Plus®, 18.80±0.80 en la resina Tetric® N- Ceram Bulk Fill, 38.12±1.49 en la resina Filtek™Z350XT y 28.80±0.80 en la resina Filtek™ Bulk Fill. Se encontraron diferencias significativas entre las resinas Bulk Fill y sus correspondientes resinas convencionales (p<0.0001y p=0.0002). Conclusión: Al comparar in vitro la microdureza superficial de dos resinas convencionales y dos resinas Bulk Fill precalentadas a 40ºC, se demostró que las resinas tipo convencional 3M ESPE® y Bulk Fill Ivoclar Vivandent® presentaron mayor microdureza superficial. Asimismo, el precalentamiento a 40ºC aumentó la microdureza superficial de las resinas evaluadas a excepción de las resinas Filtek™ Bulk Fill. Esta técnica favorece a la dureza del material restaurador según la composición de cada resina. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).