Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia

Descripción del Articulo

En el contexto de las disputas de construcción bajo la Cláusula 20° de los modelos contractuales FIDIC, este artículo analiza una situación muy particular de conflicto entre las funciones de un dispute board y las atribuciones de un árbitro de emergencia y sus implicancias en el contrato.
Detalles Bibliográficos
Autor: Paredes Carbajal, Gustavo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/659914
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/659914
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Resolución de Disputas FIDIC
Dispute board
Medida cautelar
Arbitro de emergencia
Dispute Resolution FIDIC
Dispute board - Interim measures
Emergency arbitrator
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:En el contexto de las disputas de construcción bajo la Cláusula 20° de los modelos contractuales FIDIC, este artículo analiza una situación muy particular de conflicto entre las funciones de un dispute board y las atribuciones de un árbitro de emergencia y sus implicancias en el contrato.
Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares