El animal, ¿es una otredad posible? Indagaciones fenomenológicas a partir de Husserl y Heidegger

• Autor: Ayala Colqui, Ysmael Jesús
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/7235
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/7235; https://doi.org/10.1590/0101-3173.2023.v46n2.p133
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Animalidad; Fenomenología; Identidad (Concepto filosófico); https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01

El presente artículo tiene como objetivo analizar el concepto de animalidad desde la perspectiva de Edmund Husserl y Martin Heidegger. Más precisamente se plantea la pregunta de si el animal posee el estatuto de la otredad o carece de él. En efecto, el animal, respecto al humano, resulta un ente otro, pero, desde los supuestos de la fenomenología, ¿eso basta para que este sea aprehendido como una intersubjetividad o una coexistencia que se dona al mundo de los seres humanos? Para responder esta cuestión revisaremos la argumentación de Husserl, especialmente en Hua IV y Hua XXXIX y la de Heidegger en GA 2 y GA 29/30. Finalmente añadiremos una consideración crítica de las ideas de los autores estudiados de cara a los desarrollos de la biología contemporánea para preguntarnos en qué medida su indagación filosófica se condeciría con la evidencia zoológica actual.