Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como propósito determinar si el literal c del numeral 1 del artículo 405 del Código Procesal Penal es inconstitucional por limitar el acceso a la pluralidad de instancias. La metodología utilizada fue de tipo mixta, el diseño no experimental –básica descriptiva; la técnica que...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Barturen Fernandez, Juan Carlos
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Señor de Sipan
Repositorio:USS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/12518
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12802/12518
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Doble instancia
Derecho Fundamental
Impugnación de sentencias penales,
Barreras impugnativas
Supremacía constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id USSS_c418d42fc3ee7b1fe1586c6729b7168b
oai_identifier_str oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/12518
network_acronym_str USSS
network_name_str USS-Institucional
repository_id_str 4829
dc.title.es_PE.fl_str_mv Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
title Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
spellingShingle Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
Barturen Fernandez, Juan Carlos
Doble instancia
Derecho Fundamental
Impugnación de sentencias penales,
Barreras impugnativas
Supremacía constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
title_full Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
title_fullStr Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
title_full_unstemmed Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
title_sort Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
author Barturen Fernandez, Juan Carlos
author_facet Barturen Fernandez, Juan Carlos
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Cueva Ruesta, Wilmer Cesar Enrique
dc.contributor.author.fl_str_mv Barturen Fernandez, Juan Carlos
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Doble instancia
Derecho Fundamental
Impugnación de sentencias penales,
Barreras impugnativas
Supremacía constitucional
topic Doble instancia
Derecho Fundamental
Impugnación de sentencias penales,
Barreras impugnativas
Supremacía constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La investigación tuvo como propósito determinar si el literal c del numeral 1 del artículo 405 del Código Procesal Penal es inconstitucional por limitar el acceso a la pluralidad de instancias. La metodología utilizada fue de tipo mixta, el diseño no experimental –básica descriptiva; la técnica que se utilizó fue la encuesta y como instrumentos dos cuestionarios teniendo como ítems 11 preguntas para ambas variables. Como resultados estadísticos debidamente tabulados y graficados se determina que el literal c del numeral 1 del artículo 405 del Código Procesal Penal es inconstitucional por limitar el acceso a la pluralidad de instancias por cuanto legislativamente se han establecido fórmulas de acceso de índole irrazonable que de no cumplirse se producen dos momentos, uno ligado a que si a criterio del AQUO no se han cumplido con tales requisitos simplemente se declara inadmisible el recurso y no se eleva mientras que en el otro, de elevarse el AD QUEM no se va a pronunciar sobre aspectos de fondo lo que conflagra de forma inequívoca con la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos desconfigurando con ello el derecho constitucional a la doble instancia, lo cual permite considerar como aceptable que es necesaria una modificatoria del expresado artículo a fin de evitar barreras impugnatorias contrarias a la doble instancia.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-06-18T14:00:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-06-18T14:00:02Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12802/12518
url https://hdl.handle.net/20.500.12802/12518
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Señor de Sipán
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Repositorio Institucional - USS
Repositorio Institucional USS
dc.source.none.fl_str_mv reponame:USS-Institucional
instname:Universidad Señor de Sipan
instacron:USS
instname_str Universidad Señor de Sipan
instacron_str USS
institution USS
reponame_str USS-Institucional
collection USS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/4/license_rdf
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/5/license.txt
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/6/Barturen%20Fernandez%2c%20Juan%20Carlos.pdf.txt
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/8/Informe%20de%20similitud.pdf.txt
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/10/Autorizaci%c3%b3n%20de%20autor.pdf.txt
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/7/Barturen%20Fernandez%2c%20Juan%20Carlos.pdf.jpg
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/9/Informe%20de%20similitud.pdf.jpg
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/11/Autorizaci%c3%b3n%20de%20autor.pdf.jpg
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/1/Barturen%20Fernandez%2c%20Juan%20Carlos.pdf
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/2/Informe%20de%20similitud.pdf
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/3/Autorizaci%c3%b3n%20de%20autor.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 3655808e5dd46167956d6870b0f43800
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
cd505a0a86612dc95f086f3be371a4f4
bd44b0396bf0653c9e5bac0f5aeb432f
a3524204a45c2035f68d2ee8527b0519
94ef01b4360100d0f8523ab21e393642
c43f19b3148da9ffa3d0159c1db3e539
366484818bd3c6ea793c08ffb73fdadf
c50f9a97f8e1fc38294804915bed3897
f051110dee15d53c98c59bbdb656291d
224a8da1b3f760183eb8fda2b4d60ccc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Señor de Sipán
repository.mail.fl_str_mv repositorio@uss.edu.pe
_version_ 1845884114915295232
spelling Cueva Ruesta, Wilmer Cesar EnriqueBarturen Fernandez, Juan Carlos2024-06-18T14:00:02Z2024-06-18T14:00:02Z2024https://hdl.handle.net/20.500.12802/12518La investigación tuvo como propósito determinar si el literal c del numeral 1 del artículo 405 del Código Procesal Penal es inconstitucional por limitar el acceso a la pluralidad de instancias. La metodología utilizada fue de tipo mixta, el diseño no experimental –básica descriptiva; la técnica que se utilizó fue la encuesta y como instrumentos dos cuestionarios teniendo como ítems 11 preguntas para ambas variables. Como resultados estadísticos debidamente tabulados y graficados se determina que el literal c del numeral 1 del artículo 405 del Código Procesal Penal es inconstitucional por limitar el acceso a la pluralidad de instancias por cuanto legislativamente se han establecido fórmulas de acceso de índole irrazonable que de no cumplirse se producen dos momentos, uno ligado a que si a criterio del AQUO no se han cumplido con tales requisitos simplemente se declara inadmisible el recurso y no se eleva mientras que en el otro, de elevarse el AD QUEM no se va a pronunciar sobre aspectos de fondo lo que conflagra de forma inequívoca con la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos desconfigurando con ello el derecho constitucional a la doble instancia, lo cual permite considerar como aceptable que es necesaria una modificatoria del expresado artículo a fin de evitar barreras impugnatorias contrarias a la doble instancia.TesisDesarrollo Humano, Comunicación y Ciencias Jurídicas para enfrentar los desafíos globalesDerecho Público y Derecho Privadoapplication/pdfspaUniversidad Señor de SipánPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Repositorio Institucional - USSRepositorio Institucional USSreponame:USS-Institucionalinstname:Universidad Señor de Sipaninstacron:USSDoble instanciaDerecho FundamentalImpugnación de sentencias penales,Barreras impugnativasSupremacía constitucionalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instanciasinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUUniversidad Señor de Sipán. Escuela de PostgradoMaestro en Derecho Penal Y Procesal PenalMaestría en Derecho Penal y Procesal Penal47626930https://orcid.org/0000-0002-1785-019743691967421397Cabrera Cabrera, XiomaraCárdenas Gonzales, José RolandoBarturen Mondragón, Eliana Maritzahttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/4/license_rdf3655808e5dd46167956d6870b0f43800MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55TEXTBarturen Fernandez, Juan Carlos.pdf.txtBarturen Fernandez, Juan Carlos.pdf.txtExtracted texttext/plain200501https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/6/Barturen%20Fernandez%2c%20Juan%20Carlos.pdf.txtcd505a0a86612dc95f086f3be371a4f4MD56Informe de similitud.pdf.txtInforme de similitud.pdf.txtExtracted texttext/plain160344https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/8/Informe%20de%20similitud.pdf.txtbd44b0396bf0653c9e5bac0f5aeb432fMD58Autorización de autor.pdf.txtAutorización de autor.pdf.txtExtracted texttext/plain2247https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/10/Autorizaci%c3%b3n%20de%20autor.pdf.txta3524204a45c2035f68d2ee8527b0519MD510THUMBNAILBarturen Fernandez, Juan Carlos.pdf.jpgBarturen Fernandez, Juan Carlos.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg9182https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/7/Barturen%20Fernandez%2c%20Juan%20Carlos.pdf.jpg94ef01b4360100d0f8523ab21e393642MD57Informe de similitud.pdf.jpgInforme de similitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7165https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/9/Informe%20de%20similitud.pdf.jpgc43f19b3148da9ffa3d0159c1db3e539MD59Autorización de autor.pdf.jpgAutorización de autor.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8866https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/11/Autorizaci%c3%b3n%20de%20autor.pdf.jpg366484818bd3c6ea793c08ffb73fdadfMD511ORIGINALBarturen Fernandez, Juan Carlos.pdfBarturen Fernandez, Juan Carlos.pdfapplication/pdf974333https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/1/Barturen%20Fernandez%2c%20Juan%20Carlos.pdfc50f9a97f8e1fc38294804915bed3897MD51Informe de similitud.pdfInforme de similitud.pdfapplication/pdf794042https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/2/Informe%20de%20similitud.pdff051110dee15d53c98c59bbdb656291dMD52Autorización de autor.pdfAutorización de autor.pdfapplication/pdf108793https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/12518/3/Autorizaci%c3%b3n%20de%20autor.pdf224a8da1b3f760183eb8fda2b4d60cccMD5320.500.12802/12518oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/125182024-06-19 03:01:52.196Repositorio Institucional de la Universidad Señor de Sipánrepositorio@uss.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.084124
Inconstitucionalidad del Artículo 405 del Código Procesal penal que delimita formalidades del recurso de apelación, vulnera la pluralidad de instancias
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares