Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013

Descripción del Articulo

Resumen: El logaritmo de probabilidades de ganglios positivos (LODDS) y la proporción de ganglios metastásicos (LNR) son sistemas de estadificación ganglionar alternativos. Objetivo: Comparar cuál de los sistemas de estadificación ganglionar presenta mayor valor pronóstico en sobrevida global en pac...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Guevara Jabiles, Andrés
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:USMP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/6465
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12727/6465
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Neoplasias gástricas
Estadificación de neoplasias
Ganglios
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
id USMP_cbf5e202d5eca2f48da1f07042fb3551
oai_identifier_str oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/6465
network_acronym_str USMP
network_name_str USMP-Institucional
repository_id_str 2089
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013
title Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013
spellingShingle Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013
Guevara Jabiles, Andrés
Neoplasias gástricas
Estadificación de neoplasias
Ganglios
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
title_short Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013
title_full Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013
title_fullStr Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013
title_full_unstemmed Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013
title_sort Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013
author Guevara Jabiles, Andrés
author_facet Guevara Jabiles, Andrés
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Malamud Kessler, Caroline
dc.contributor.author.fl_str_mv Guevara Jabiles, Andrés
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Neoplasias gástricas
Estadificación de neoplasias
Ganglios
topic Neoplasias gástricas
Estadificación de neoplasias
Ganglios
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
description Resumen: El logaritmo de probabilidades de ganglios positivos (LODDS) y la proporción de ganglios metastásicos (LNR) son sistemas de estadificación ganglionar alternativos. Objetivo: Comparar cuál de los sistemas de estadificación ganglionar presenta mayor valor pronóstico en sobrevida global en pacientes con cáncer gástrico resecables y operados. Metodología: 673 pacientes que tuvieron gastrectomía radical con linfadenectomía D2 en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) entre los años 2008 y 2013 fueron incluidos. La habilidad discriminatoria y valor pronóstico de cada sistema fue analizada con la prueba de log likelihood, Akaike information criterion (AIC) y la curva del receiver operating characteristic (ROC) y el área bajo la curva (AUC). Resultados: La mediana de ganglios resecados fue de 42 (rango 8-153), 451 (67%) tuvieron pN (+) y 667 (99.1%) pacientes presentaron más de 15 ganglios resecados. La sobrevida global a los cinco años fue 57%. El pN, el LNR y el LODDS fueron factores independientes para cada modelo (p0.001) en el análisis multivariado. El sistema LODDS mostró superioridad, así como en los subgrupos según el número de ganglios resecados. Los pacientes clasificados como pN0, pN2, pN3a y LNR0 tuvieron re categorización significativa bajo el sistema LODDS (p0.05). El valor predictivo del pN mejora a medida que aumenta el número de ganglios resecados. Conclusión: El sistema LODDS presenta mayor habilidad discriminatoria en los pacientes con cáncer gástrico operados de gastrectomía radical con linfadenectomía D2 con promedio alto de ganglios resecados.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-09-04T19:50:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-09-04T19:50:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Guevara Jabiles, A. (2020). Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013 [Tesis de maestría]. Lima: Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Medicina Humana; 49 p.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12727/6465
identifier_str_mv Guevara Jabiles, A. (2020). Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013 [Tesis de maestría]. Lima: Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Medicina Humana; 49 p.
url https://hdl.handle.net/20.500.12727/6465
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv 49 p.
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad de San Martín de Porres
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Repositorio Académico USMP
Universidad San Martín de Porres - USMP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:USMP-Institucional
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str USMP-Institucional
collection USMP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/6465/1/guevara_ja.pdf
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/6465/2/license.txt
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/6465/3/guevara_ja.pdf.txt
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/6465/4/guevara_ja.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 0c5789d2aa54a70dfdacaae6465507a9
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
a2653fe39d0536272b683e30c09d7dbb
4e0cbd47be29791f8085348cc8c13b2a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv REPOSITORIO ACADEMICO USMP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usmp.pe
_version_ 1845621780750794752
spelling Malamud Kessler, CarolineGuevara Jabiles, Andrés2020-09-04T19:50:34Z2020-09-04T19:50:34Z2020Guevara Jabiles, A. (2020). Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013 [Tesis de maestría]. Lima: Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Medicina Humana; 49 p.https://hdl.handle.net/20.500.12727/6465Resumen: El logaritmo de probabilidades de ganglios positivos (LODDS) y la proporción de ganglios metastásicos (LNR) son sistemas de estadificación ganglionar alternativos. Objetivo: Comparar cuál de los sistemas de estadificación ganglionar presenta mayor valor pronóstico en sobrevida global en pacientes con cáncer gástrico resecables y operados. Metodología: 673 pacientes que tuvieron gastrectomía radical con linfadenectomía D2 en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) entre los años 2008 y 2013 fueron incluidos. La habilidad discriminatoria y valor pronóstico de cada sistema fue analizada con la prueba de log likelihood, Akaike information criterion (AIC) y la curva del receiver operating characteristic (ROC) y el área bajo la curva (AUC). Resultados: La mediana de ganglios resecados fue de 42 (rango 8-153), 451 (67%) tuvieron pN (+) y 667 (99.1%) pacientes presentaron más de 15 ganglios resecados. La sobrevida global a los cinco años fue 57%. El pN, el LNR y el LODDS fueron factores independientes para cada modelo (p0.001) en el análisis multivariado. El sistema LODDS mostró superioridad, así como en los subgrupos según el número de ganglios resecados. Los pacientes clasificados como pN0, pN2, pN3a y LNR0 tuvieron re categorización significativa bajo el sistema LODDS (p0.05). El valor predictivo del pN mejora a medida que aumenta el número de ganglios resecados. Conclusión: El sistema LODDS presenta mayor habilidad discriminatoria en los pacientes con cáncer gástrico operados de gastrectomía radical con linfadenectomía D2 con promedio alto de ganglios resecados.The log odd of positive lymph nodes (LODDS) and the lymph node ratio (LNR) are alternative lymph node (LN) staging systems in cancer staging. Objective: Compare which of the lymph node staging systems has the best predictive value for overall survival in patients with resectable gastric cancer who underwent surgery. Methods: 673 medical records of gastric cancer patients who underwent radical gastrectomy with D2 lymphadenectomy between 2008 and 2013 were retrospectively review in the National Cancer Institute from Peru. The discriminatory ability and prognostic stratification were analyzed with log likelihood, Akaike information criterion (AIC) and the area under the curve (AUC) of the receiver operating characteristic (ROC) curve. Results: 667 (99.1%) patients had more than 15 LN retrieved, 451 (67%) were node-positive and 42 (range 8-153) as median lymph nodes analyzed. The five-year overall survival was 57%. pN, LNR and LODDS resulted as independent prognostic factors for survival in multivariate analysis in each model (p0.001). LODDS showed greater discriminatory ability in all the different subgroups of lymph nodes. There was significant differences in the overall survival among patients with no-lymph node metastasis (pN0 and LNR0), pN2 and pN3a after stratified in LODDS system (p0.05). The predictive value of the pN improved as the number of retrieved lymph node increased. Conclusion: LODDS appears to be the most powerful LN staging system for patients with resectable gastric cancer following radical gastrectomy with D2 lymphadenectomy with high median of lymph nodes harvested.49 p.spaUniversidad de San Martín de PorresPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Repositorio Académico USMPUniversidad San Martín de Porres - USMPreponame:USMP-Institucionalinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPNeoplasias gástricasEstadificación de neoplasiasGanglioshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00Comparación del valor pronóstico de tres sistemas de estadificación ganglionar en cáncer gástrico Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas 2008 - 2013info:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMagíster en MedicinaUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Medicina Humana. Sección de PosgradoCirugía Oncológicahttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALguevara_ja.pdfguevara_ja.pdfTrabajoapplication/pdf1055579https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/6465/1/guevara_ja.pdf0c5789d2aa54a70dfdacaae6465507a9MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/6465/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTguevara_ja.pdf.txtguevara_ja.pdf.txtExtracted texttext/plain74726https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/6465/3/guevara_ja.pdf.txta2653fe39d0536272b683e30c09d7dbbMD53THUMBNAILguevara_ja.pdf.jpgguevara_ja.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4798https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/6465/4/guevara_ja.pdf.jpg4e0cbd47be29791f8085348cc8c13b2aMD5420.500.12727/6465oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/64652020-09-05 03:01:13.556REPOSITORIO ACADEMICO USMPrepositorio@usmp.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.037725
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).