La vulneración de los principios procesales civiles por el principio del Iura Novit Curia del Código Civil Peruano

• Autor: Amorin Cardenas, Mireya Gloria
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/5381
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/5381
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Principios Procesales Civiles; Iura Novit Curia; Principio de Imparcialidad; Principio de Contradicción; Principio de Congruencia Procesal; Preparación de abogados; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación tiene como objetivo general analizar los principios procesales civiles que son afectados por principio del Iura novit Curia del Código Civil peruano, de allí que, nuestra pregunta general de investigación sea: ¿De qué manera los principios procesales civiles son afectados por el principio del Iura Novit Curia del Código Civil peruano?, y nuestra hipótesis general: “Los principios procesales civiles son afectados de manera negativa por el principio del Iura Novit Curia del Código Civil peruano”; asimismo, guarda un método de investigación de corte jurídico dogmático, esto es con un método general denominado la hermenéutica, asimismo presenta un tipo de investigación básico o fundamental, con un nivel correlacional y un diseño observacional, por tal motivo es que la investigación por su naturaleza expuesta, utilizará la técnica del análisis documental de leyes, códigos, sentencias y libros doctrinarios que serán procesados mediante la argumentación jurídica a través de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se obtengan de cada libro con información relevante; asimismo, la tesis obtuvo los siguientes resultados: el juez debe invocar la norma correcta observando la relación jurídica que existe entre las partes, pero previamente motivando que en verdad existe una correcta relación entre los fundamentos de hecho y los medios probatorios; finalmente la conclusión más importante de la investigación fue: Existen dos Iura Novit Curia, el CONVENCIONAL y el SOFISTICADO, el primero confunde la causa petendi con la inferencia que debe hacer entre los fundamentos de hecho con los medios probatorios, mientras que el segundo diferencia sí la diferencia, y solo es utilizado en tres casos.