Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019
Descripción del Articulo
RESUMEN Objetivo: Determinar el tratamiento más eficaz para prevenir el sangrado por várices esofágicas entre la Endoligadura de várices esofágicas (ELVE) versus profilaxis primaria con propranolol en los pacientes del Hospital Nacional “Ramiro Prialé Prialé” durante el periodo enero 2018 a diciembr...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Peruana Los Andes |
Repositorio: | UPLA-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/4481 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12848/4481 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Varices esofágicas ELVE Propranolol Factores de riesgo https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
id |
UPLA_97c5c52b575806b4328048d79b6ec459 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/4481 |
network_acronym_str |
UPLA |
network_name_str |
UPLA-Institucional |
repository_id_str |
. |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019 |
title |
Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019 |
spellingShingle |
Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019 Meza Cancho Kevin Edgardo Varices esofágicas ELVE Propranolol Factores de riesgo https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
title_short |
Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019 |
title_full |
Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019 |
title_fullStr |
Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019 |
title_full_unstemmed |
Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019 |
title_sort |
Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019 |
author |
Meza Cancho Kevin Edgardo |
author_facet |
Meza Cancho Kevin Edgardo |
author_role |
author |
dc.contributor.editor.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana Los Andes |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Cortez Orellana Santiago Ángel |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Meza Cancho Kevin Edgardo |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Varices esofágicas ELVE Propranolol Factores de riesgo |
topic |
Varices esofágicas ELVE Propranolol Factores de riesgo https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
description |
RESUMEN Objetivo: Determinar el tratamiento más eficaz para prevenir el sangrado por várices esofágicas entre la Endoligadura de várices esofágicas (ELVE) versus profilaxis primaria con propranolol en los pacientes del Hospital Nacional “Ramiro Prialé Prialé” durante el periodo enero 2018 a diciembre 2019. Método y materiales: El estudio es de tipo observacional, transversal, descriptivo, de campo, retrospectivo y comparativo por medio de revisión de 165 historias clínicas de pacientes con diagnóstico de varices esofágicas comparando el tratamiento de profilaxis primaria con propranolol y ELVE, mediante una ficha de recolección de datos. Resultados: Se incluyeron 165 (100,00%) pacientes; De los cuales se demostró que tras el tratamiento con ELVE sangraron (19,81%) y con propranolol (71,19%). Además, predominó el género masculino (53,33%), siendo la ELVE como tratamiento (64,24%). También se pudo ver que los pacientes tratados con Propranolol re sangraban con mayor frecuencia (67.80%) en comparación a la ELVE (15,09%). Respecto a los factores de riesgo encontrados se vió que el uso de AINES (22,27%) fue el de mayor importancia. Conclusiones: El uso de ELVE es significativamente efectiva frente al uso de profilaxis primaria por propranolol en el tratamiento para las varices esofágicas. |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-10-19T22:49:41Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-10-19T22:49:41Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-09-28 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12848/4481 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12848/4481 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana Los Andes |
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana Los Andes Repositorio Institucional - UPLA |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPLA-Institucional instname:Universidad Peruana Los Andes instacron:UPLA |
instname_str |
Universidad Peruana Los Andes |
instacron_str |
UPLA |
institution |
UPLA |
reponame_str |
UPLA-Institucional |
collection |
UPLA-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/4481/1/TESIS.MEZA%20CANCHO.pdf http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/4481/2/license.txt http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/4481/3/TESIS.MEZA%20CANCHO.pdf.txt http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/4481/4/TESIS.MEZA%20CANCHO.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
afd2762d010a9d16532568dfc968f484 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 8c9bb8e6105f6cabb2cd27ff2a001c8e 3443e83e2f3792abd0322c5532bf29ee |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - UPLA |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@mail.upla.edu.pe |
_version_ |
1844341451662557184 |
spelling |
Cortez Orellana Santiago ÁngelMeza Cancho Kevin EdgardoUniversidad Peruana Los Andes2022-10-19T22:49:41Z2022-10-19T22:49:41Z2022-09-28https://hdl.handle.net/20.500.12848/4481RESUMEN Objetivo: Determinar el tratamiento más eficaz para prevenir el sangrado por várices esofágicas entre la Endoligadura de várices esofágicas (ELVE) versus profilaxis primaria con propranolol en los pacientes del Hospital Nacional “Ramiro Prialé Prialé” durante el periodo enero 2018 a diciembre 2019. Método y materiales: El estudio es de tipo observacional, transversal, descriptivo, de campo, retrospectivo y comparativo por medio de revisión de 165 historias clínicas de pacientes con diagnóstico de varices esofágicas comparando el tratamiento de profilaxis primaria con propranolol y ELVE, mediante una ficha de recolección de datos. Resultados: Se incluyeron 165 (100,00%) pacientes; De los cuales se demostró que tras el tratamiento con ELVE sangraron (19,81%) y con propranolol (71,19%). Además, predominó el género masculino (53,33%), siendo la ELVE como tratamiento (64,24%). También se pudo ver que los pacientes tratados con Propranolol re sangraban con mayor frecuencia (67.80%) en comparación a la ELVE (15,09%). Respecto a los factores de riesgo encontrados se vió que el uso de AINES (22,27%) fue el de mayor importancia. Conclusiones: El uso de ELVE es significativamente efectiva frente al uso de profilaxis primaria por propranolol en el tratamiento para las varices esofágicas.application/pdfspaUniversidad Peruana Los AndesPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Peruana Los AndesRepositorio Institucional - UPLAreponame:UPLA-Institucionalinstname:Universidad Peruana Los Andesinstacron:UPLAVarices esofágicasELVEPropranololFactores de riesgohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Comparación del Tratamiento de Várices Esofágicas por ELVE vs Profilaxis Primaria con Propranolol en un Hospital de Altura de enero 2018 a diciembre 2019info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUMédico CirujanoUniversidad Peruana Los Andes: Facultad de Medicina HumanaMedicina Humana71537963https://orcid.org/0000-000-7710-339908694200https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016González Palomino Víctor MartínBastidas Párraga GustavoDíaz Lazo Anibal ValentínORIGINALTESIS.MEZA CANCHO.pdfTESIS.MEZA CANCHO.pdfapplication/pdf1338675http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/4481/1/TESIS.MEZA%20CANCHO.pdfafd2762d010a9d16532568dfc968f484MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/4481/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTESIS.MEZA CANCHO.pdf.txtTESIS.MEZA CANCHO.pdf.txtExtracted texttext/plain69939http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/4481/3/TESIS.MEZA%20CANCHO.pdf.txt8c9bb8e6105f6cabb2cd27ff2a001c8eMD53THUMBNAILTESIS.MEZA CANCHO.pdf.jpgTESIS.MEZA CANCHO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5022http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/20.500.12848/4481/4/TESIS.MEZA%20CANCHO.pdf.jpg3443e83e2f3792abd0322c5532bf29eeMD5420.500.12848/4481oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/44812023-11-06 00:52:39.523Repositorio Institucional - UPLArepositorio@mail.upla.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.403676 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).