Sentencias justas y rápidas como consecuencias de un adecuado saneamiento procesal

• Autor: Perez Victoria, Jesus Ricardo
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2014
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/5409
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/5409
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Sentencias justas; Saneamiento procesal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00

La norma procesal civil consagra la Institución del Saneamiento Procesal en el artículo 465 del C.P.C, con el cual el Juez una vez efectuado el control de validez del proceso declarará la existencia de una relación jurídica procesal válida; por ello se planteó como problema ¿Cuál es la eficacia de la Institución del Saneamiento Procesal en su aplicación por parte del Juez para lograr una sentencia justa y rápida en el Distrito Judicial de Junín en los años 2006-2013?; teniendo como objetivo: Corroborar la eficacia de la Institución del Saneamiento Procesal y determinar su correcta aplicación por parte de los jueces del Distrito Judicial de Junín en su afán por lograr una sentencia justa y rápida durante los años 2006-2013; la investigación es de tipo Básico; y un Nivel Explicativo; los resultados indican que la institución del Saneamiento Procesal es ineficaz por la mala aplicación e inaplicación por parte del juez dando como consecuencia la existencia de resoluciones injustas y procesos lentos en el Distrito Judicial de Junín en los años 2006 - 2013.