Posibilidad jurídica que un menor de edad con discernimiento adquiera un bien por prescripción adquisitiva de dominio, en el ordenamiento jurídico peruano

• Autor: Nuñez De Lama, Sergio Alonso
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: UPAO-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/11023
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12759/11023
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Menor de edad; Prescripción adquisitiva de dominio; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación nace con la siguiente formulación del problema: ¿Es posible que un menor de edad con discernimiento pueda adquirir un bien vía la prescripción adquisitiva de dominio?, frente a esta pregunta, nos hemos planteado la siguiente hipótesis: “Sí es posible que un menor de edad pueda adquirir un bien vía la prescripción adquisitiva de dominio, ya que en base al Art. 3 del Código Civil todos tenemos capacidad para el goce de nuestros derechos, partiendo de este punto vemos que el menor de edad es considerado un incapaz absoluto a la luz del artículo 43 del Código Civil vigente; sin embargo, dicha incapacidad puede ser pasible de alteración, pues, el menor de edad que discierne tiene responsabilidad por aquellos actos que causen daños y perjuicios, así prescrito en el Art. 458 del mismo cuerpo normativo, artículo que se relacionaba con los artículos 1975 y 1976 los cuales han sido derogados, quedando el artículo in comento como el único que versa sobre la responsabilidad que le es imputable al menor de edad. De esta manera, y para poder corroborar la presente hipótesis, nos hemos propuesto el siguiente objetivo general: “Demostrar que existe posibilidad jurídica que un menor de edad con discernimiento pueda adquirir un bien vía la prescripción adquisitiva de dominio”. Finalmente, a partir de diversos métodos jurídicos como el inductivo, deductivo, exegético, dogmático; hemos podido arribar a la siguiente conclusión general: “Es jurídicamente posible que un menor de edad con discernimiento pueda adquirir un bien vía la prescripción adquisitiva de dominio; pues, estaría dotado de la denominada capacidad natural, la misma que le permite distinguir y ser consciente de los actos que realiza e incluso afrontar las consecuencias de tales actos. Del mismo modo, nuestro ordenamiento jurídico en su conjunto reconoce un abanico de deberes y sanciones jurídicas de índole civil, tributaria, e incluso penal a aquel menor con discernimiento que infringe las normas; de todo esto, resulta fácil colegir que si a un menor de edad se le puede imputar responsabilidades y castigos, también es posible la imputación de derechos los cuales incluso pueda ir ejerciéndolos de manera progresiva según se vaya dando su madurez biológica y mental; finalmente, y en el mismo sentido, la Convención sobre Derechos del Niño, viene ya reconociendo esta capacidad progresiva, la misma que observa al niño y adolescente, según el desarrollo de su edad y su madurez psíquica, como un sujeto de derecho capaz de ir ejerciendo paulatinamente por sí mismo los Derechos subjetivos que el ordenamiento jurídico le otorga”.