Razones jurídicas para determinar la inconstitucionalidad del proceso inmediato en el Perú

• Autores: Silva Alva, Roxana del Carmen, Valdiviezo Pastor, Giuliana Janet
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
• Repositorio: UPAGU-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upagu.edu.pe:UPAGU/654
• Enlace del recurso: http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/654
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Proceso inmediato; Inconstitucionalidad; Derecho a la defensa; Debido proceso; Autonomía fiscal; Decreto legislativo 1194; Flagrancia; Abogados litigantes; Sentenciados; Fiscales; Penal

Debido a la polémica generada por el Decreto Legislativo 1194, que ha prescrito la obligatoriedad de iniciar un Proceso Inmediato en casos de Flagrancia; se ha creído conveniente realizar una investigación cuya pregunta principal es ¿Cuáles son las razones jurídicas para determinar la inconstitucionalidad del Proceso Inmediato en el Perú en el 2016? Se han cumplido con los objetivos de analizar el proceso inmediato en el marco de los parámetros de lo establecido por la Constitución en razón con la autonomía fiscal; analizar los casos fiscales en los que se ha empleado el proceso inmediato en relación con el debido proceso y con proponer la modificatoria del Decreto Legislativo 1194° que regula el Proceso Inmediato. Se llegó a determinar que este Decreto Legislativo es inconstitucional por cuanto vulnera el derecho a la debida defensa, atenta contra el derecho al Debido Proceso en la realidad y contraviene a la Autonomía Fiscal; habiéndose evidenciado en las opiniones de los imputados, abogados litigantes y magistrados.