Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018
Descripción del Articulo
La investigación se desarrolló en la ZoCRE Morro de Calzada, en el que se elaboró un registro de especies que comprendió de una hectárea de área boscosa dividida en 16 sub parcelas, en cada una de sub parcelas se evaluó la captura de carbono. El problema de cómo influye la conservación del bosque pr...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto |
| Repositorio: | UNSM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/3362 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/11458/3362 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Biomasa, carbono, dispersión, sub parcela, bosque prístino, conservación. Biomass, carbon, dispersion, sub plot, pristine forest, conservation. |
| id |
UNSM_579732c6a62d59436d84e72d0f47ba0e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/3362 |
| network_acronym_str |
UNSM |
| network_name_str |
UNSM-Institucional |
| repository_id_str |
|
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018 |
| title |
Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018 |
| spellingShingle |
Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018 Angeles Bocanegra, Janeth Biomasa, carbono, dispersión, sub parcela, bosque prístino, conservación. Biomass, carbon, dispersion, sub plot, pristine forest, conservation. |
| title_short |
Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018 |
| title_full |
Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018 |
| title_fullStr |
Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018 |
| title_full_unstemmed |
Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018 |
| title_sort |
Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018 |
| author |
Angeles Bocanegra, Janeth |
| author_facet |
Angeles Bocanegra, Janeth |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Ruiz Valles, Rubén |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Angeles Bocanegra, Janeth |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Biomasa, carbono, dispersión, sub parcela, bosque prístino, conservación. Biomass, carbon, dispersion, sub plot, pristine forest, conservation. |
| topic |
Biomasa, carbono, dispersión, sub parcela, bosque prístino, conservación. Biomass, carbon, dispersion, sub plot, pristine forest, conservation. |
| description |
La investigación se desarrolló en la ZoCRE Morro de Calzada, en el que se elaboró un registro de especies que comprendió de una hectárea de área boscosa dividida en 16 sub parcelas, en cada una de sub parcelas se evaluó la captura de carbono. El problema de cómo influye la conservación del bosque prístino en el sumidero de carbono del sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada ha sido verificado. Se logró determinar la influencia de la conservación del bosque prístino como sumidero de carbono. La abundancia florística comprendió de 629 árboles, el cual está compuesto por 72 especies de árboles que capturaron un total de 12.474 Ton/ha de Carbono. La conservación del bosque prístino influye de forma directa en el sumidero de carbono, puesto que el estado de conservación es bueno y no fue intervenido por la actividad antrópica ni agricultura migratoria, lo cual genera que sea un sumidero con la capacidad de mitigar los efectos del cambio climático con potencial de retención y reinserción del carbono como biomasa viva. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-07-10T17:49:38Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-07-10T17:49:38Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv |
Autoridad Nacional del Agua. 1968. Estudio de los suelos de la zona de Alto Mayo. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales y ONERN. Pág. 32 Ariosa, L. y Camacho, A. 2000. Diccionario de Términos Ambientales. La Habana, Cuba. Pág. 34. Bennett, A. 1999. Linkages in the landscape: The role of corridors and connectivity in wildlife conservation. En A. Bennett. Gland, Switzerland, IUNC. 254P. Bishop, J. 1999. Valoración de los Bosques, Documento de Trabajo: Instituto Internacional del Medio Ambiente y del Desarrollo. Londres. Boutin. C., Jobin, B. and Belanger, L. 2003. Importance of riparian habitats to flora conservation in farming, landscapes of southern Québec. Agricult, Ecosyst & Environm. 94:73–87. Brown, S. et al. 1996. Mitigation of carbón emission to the atmosphere by forest management.Commonwealth Forestry Review. 75(1):80-91 Ceccon, E. 2003. Los bosques ribereños y la restauración y conservación de las cuencas hidrográficas. Ciencias 72: 46-53. Chará, J. O. 2003. Manual para la evaluacion biologica de ambientes acuáticos en microcuencas ganaderas. Fundación para la investigación en sistemas sostenibles de producción agropecuaria. Colombia.: CIPAV. Cogolludo, M. 2011. Libro Dasometría y Ordenamiento de Montes. Inventario forestal. Planificación y Diseño de Muestreo. Corbacho, C, Sánchez, J. & Costillo, E. 2003. Patterns of structural complexity and human disturbance of riparian vegetation in agriculture landscapes of a Mediterranean area. Agriculture, Ecosystems and Environment. Universidad de Extremadura. Spain 13: 495-507. Decreto Supremo N° 043-2006-AG. 2006. Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre. Perú: El Peruano, pag. 323527. FAO. 2000. Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos. Roma, Italia: Instituto Internacional de Agricultura Tropical. FAO. 2002. Captura de carbono en los suelos para un mejor manejo de la tierra. Basado en el trabajo de Michael Robert. lnstitut national de recharche agronomique. Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Paris, Francia. 62 Farrel and Altieri. 1999. Sistemas agroforestales. En: ALTIERI, Miguel. Agroecología. Bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo: Nordan-Comunidad. p. 229-243. Fearnside, P.M. and Barbosa, R. 1998. Soil carbon changes from conversion of forest to pasture in brazilian amazonia. Forest Ecology and Management. BR.108: 147-166. Federación Española de Municipios y Provincias. 2012. Los sumideros de carbono a nivel local. España: Grafica Naserbe. 19 p. Galiano. 2000. Caracterización ecosistémica del SHM. Pág. 16. García, F. 2003. Seasonal effects on soil organic carbon dynamic in a tropical decidous forest ecosystem in western Mexico. J. Trop. Ecol. 19: 179-188 Geo bosques. 2016. Bosque y pérdida de bosques por Distrito al 2016. Henríquez C. y Cabalceta, G. 1999. Guía práctica para el estudio introductorio de los suelos con un enfoque agrícola. San José, Costa Rica, ACCS. 112 p. Hernández., R., Fernández, C. y Baptista, P. 2003. Metodología de la investigación. Cuarta edición. Mexico. 187 p. IPCC. 1995. Segunda evaluación. Cambio climático 1995. Informe del grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Organización Mundial de Meteorología. 71 p. IPCC (Intergovermmental Panel on Climate Change). 1990. The Potential impact of Climate Change on Agriculture and Foresty.Likely impacts of climate Change, Report from working Group II to IPCC, OMM, PNUMA, 51 pp. La República. 2015. https://larepublica.pe/sociedad/203251-advierten-que-cuatro-ecosistemas-pueden-desaparecer-en-la-libertad Lock, P. A., and Naiman, R. 1998. Effects of stream size on bird community structure in coastal temperate forest of the Pacific Northwest. U.S.A.: Journal of Biogeography 25: 773–782. Lowrance, R., et al. 2001. Evaluation of coastal plain conservation buffers using the riparian ecosystem management model. Journal of the American Water Resources. Association.US. 37 (6): 1445-1455. Malleux. 2007. Inventario forestal, universidad nacional agraria la molina, 3° edición reproducionada, 456 p MINAM. 2012. Glosario de términos para la gestión ambiental peruana. Recuperado el [10-04-18] de http://www.usmp.edu.pe/recursoshumanos/pdf/Glosario-de-Terminos.pdf Montoya, G., L. 1995. Desarrollo forestal sustentable: captura de carbono en las zonas Tzeltal y Tojobal del Estado de Chiapas. Instituto Nacional de Ecologia, Mexico, D, F Mostacedo L, J, et al. 2007. Biogeografía del Perú, 320, 321 y 322. Ñique, 2008. Bosques secundarios y la sucesión Ecológica. Olson, H. 2000. Characterizing stream riparian upslope habitats and species in Oregon managed headwater forests. International conference on riparian ecology and management in multi-land use watersheds. Piña, L. 1990. Recursos bioticos de la cuenca San Juan - Montezuma en el estado de Querétano., Mexico. : Limusa. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2014. «biomasa». Diccionario de la lengua española (23ª edición). Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7. Reaño, G. 2017. Mongabay. obtenido de Mongabay: https://es.mongabay.com/2017/02/alerta-bosque-proteccion-alto-mayo-estamos-perdiendo-area-manos-traficantes-tierras-cultivos-ilicitos/ Robert, J. 2000. Riparian Ecology and Management in the Pacific Coastal Rain Forest. BioScience. US.50 (11): 996-1010 p. Robins, J. & Cain, J. 2002. The past and present condition of the Marsh Creek watershed. 71p Saunders, D. A. et al. 1991. Biological Consequents of Ecosystems Fragmentation: A Review. Conservation Biology. AU.5 (1): 18-32. Sánchez, C y Reyes, C. 2006. Metodología y diseño de la investigación científica. Editorial Vision Universitaria. Lima – Peru. Skagen, S. K., Howe, W. H., and Knop, F. L. 1998. Comparative use of riparian corridors and oases by migrating birds in southeast Arizona. (Vol. 12). Conservation Biology 12: 896–909. Soplin. 2003. Monitoreo y evaluación ambiental en un bosque prístino del cerro Tambo – Provincia de Moyobamba. Treviño, G. E., Cavazos, C. C y Aguirre, C. O. 2001. Distribución y estructura de los bosques de galería en dos ríos del centro sur de Nuevo León. Madera y Bosques, 7 (1), 13-25. Villon. 2002. Manual de metodología de inventarios forestales en bosque prístinos sector aguaitia, Pucallpa, 50p Wadsworth, F.H. 2000. Producción forestal para América Tropical. Manual de agricultura 710-S. United States Department of Agriculture (USDA), Forest Service. Washington DC, US. 563 p. Woinarski, C., et al. 2000. Bird distribution in riparian vegetation of an Australian tropical savanna: a broad-scale survey and analysis of distributional data base. Journal of Biogeography |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11458/3362 |
| identifier_str_mv |
Autoridad Nacional del Agua. 1968. Estudio de los suelos de la zona de Alto Mayo. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales y ONERN. Pág. 32 Ariosa, L. y Camacho, A. 2000. Diccionario de Términos Ambientales. La Habana, Cuba. Pág. 34. Bennett, A. 1999. Linkages in the landscape: The role of corridors and connectivity in wildlife conservation. En A. Bennett. Gland, Switzerland, IUNC. 254P. Bishop, J. 1999. Valoración de los Bosques, Documento de Trabajo: Instituto Internacional del Medio Ambiente y del Desarrollo. Londres. Boutin. C., Jobin, B. and Belanger, L. 2003. Importance of riparian habitats to flora conservation in farming, landscapes of southern Québec. Agricult, Ecosyst & Environm. 94:73–87. Brown, S. et al. 1996. Mitigation of carbón emission to the atmosphere by forest management.Commonwealth Forestry Review. 75(1):80-91 Ceccon, E. 2003. Los bosques ribereños y la restauración y conservación de las cuencas hidrográficas. Ciencias 72: 46-53. Chará, J. O. 2003. Manual para la evaluacion biologica de ambientes acuáticos en microcuencas ganaderas. Fundación para la investigación en sistemas sostenibles de producción agropecuaria. Colombia.: CIPAV. Cogolludo, M. 2011. Libro Dasometría y Ordenamiento de Montes. Inventario forestal. Planificación y Diseño de Muestreo. Corbacho, C, Sánchez, J. & Costillo, E. 2003. Patterns of structural complexity and human disturbance of riparian vegetation in agriculture landscapes of a Mediterranean area. Agriculture, Ecosystems and Environment. Universidad de Extremadura. Spain 13: 495-507. Decreto Supremo N° 043-2006-AG. 2006. Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre. Perú: El Peruano, pag. 323527. FAO. 2000. Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos. Roma, Italia: Instituto Internacional de Agricultura Tropical. FAO. 2002. Captura de carbono en los suelos para un mejor manejo de la tierra. Basado en el trabajo de Michael Robert. lnstitut national de recharche agronomique. Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Paris, Francia. 62 Farrel and Altieri. 1999. Sistemas agroforestales. En: ALTIERI, Miguel. Agroecología. Bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo: Nordan-Comunidad. p. 229-243. Fearnside, P.M. and Barbosa, R. 1998. Soil carbon changes from conversion of forest to pasture in brazilian amazonia. Forest Ecology and Management. BR.108: 147-166. Federación Española de Municipios y Provincias. 2012. Los sumideros de carbono a nivel local. España: Grafica Naserbe. 19 p. Galiano. 2000. Caracterización ecosistémica del SHM. Pág. 16. García, F. 2003. Seasonal effects on soil organic carbon dynamic in a tropical decidous forest ecosystem in western Mexico. J. Trop. Ecol. 19: 179-188 Geo bosques. 2016. Bosque y pérdida de bosques por Distrito al 2016. Henríquez C. y Cabalceta, G. 1999. Guía práctica para el estudio introductorio de los suelos con un enfoque agrícola. San José, Costa Rica, ACCS. 112 p. Hernández., R., Fernández, C. y Baptista, P. 2003. Metodología de la investigación. Cuarta edición. Mexico. 187 p. IPCC. 1995. Segunda evaluación. Cambio climático 1995. Informe del grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Organización Mundial de Meteorología. 71 p. IPCC (Intergovermmental Panel on Climate Change). 1990. The Potential impact of Climate Change on Agriculture and Foresty.Likely impacts of climate Change, Report from working Group II to IPCC, OMM, PNUMA, 51 pp. La República. 2015. https://larepublica.pe/sociedad/203251-advierten-que-cuatro-ecosistemas-pueden-desaparecer-en-la-libertad Lock, P. A., and Naiman, R. 1998. Effects of stream size on bird community structure in coastal temperate forest of the Pacific Northwest. U.S.A.: Journal of Biogeography 25: 773–782. Lowrance, R., et al. 2001. Evaluation of coastal plain conservation buffers using the riparian ecosystem management model. Journal of the American Water Resources. Association.US. 37 (6): 1445-1455. Malleux. 2007. Inventario forestal, universidad nacional agraria la molina, 3° edición reproducionada, 456 p MINAM. 2012. Glosario de términos para la gestión ambiental peruana. Recuperado el [10-04-18] de http://www.usmp.edu.pe/recursoshumanos/pdf/Glosario-de-Terminos.pdf Montoya, G., L. 1995. Desarrollo forestal sustentable: captura de carbono en las zonas Tzeltal y Tojobal del Estado de Chiapas. Instituto Nacional de Ecologia, Mexico, D, F Mostacedo L, J, et al. 2007. Biogeografía del Perú, 320, 321 y 322. Ñique, 2008. Bosques secundarios y la sucesión Ecológica. Olson, H. 2000. Characterizing stream riparian upslope habitats and species in Oregon managed headwater forests. International conference on riparian ecology and management in multi-land use watersheds. Piña, L. 1990. Recursos bioticos de la cuenca San Juan - Montezuma en el estado de Querétano., Mexico. : Limusa. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2014. «biomasa». Diccionario de la lengua española (23ª edición). Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7. Reaño, G. 2017. Mongabay. obtenido de Mongabay: https://es.mongabay.com/2017/02/alerta-bosque-proteccion-alto-mayo-estamos-perdiendo-area-manos-traficantes-tierras-cultivos-ilicitos/ Robert, J. 2000. Riparian Ecology and Management in the Pacific Coastal Rain Forest. BioScience. US.50 (11): 996-1010 p. Robins, J. & Cain, J. 2002. The past and present condition of the Marsh Creek watershed. 71p Saunders, D. A. et al. 1991. Biological Consequents of Ecosystems Fragmentation: A Review. Conservation Biology. AU.5 (1): 18-32. Sánchez, C y Reyes, C. 2006. Metodología y diseño de la investigación científica. Editorial Vision Universitaria. Lima – Peru. Skagen, S. K., Howe, W. H., and Knop, F. L. 1998. Comparative use of riparian corridors and oases by migrating birds in southeast Arizona. (Vol. 12). Conservation Biology 12: 896–909. Soplin. 2003. Monitoreo y evaluación ambiental en un bosque prístino del cerro Tambo – Provincia de Moyobamba. Treviño, G. E., Cavazos, C. C y Aguirre, C. O. 2001. Distribución y estructura de los bosques de galería en dos ríos del centro sur de Nuevo León. Madera y Bosques, 7 (1), 13-25. Villon. 2002. Manual de metodología de inventarios forestales en bosque prístinos sector aguaitia, Pucallpa, 50p Wadsworth, F.H. 2000. Producción forestal para América Tropical. Manual de agricultura 710-S. United States Department of Agriculture (USDA), Forest Service. Washington DC, US. 563 p. Woinarski, C., et al. 2000. Bird distribution in riparian vegetation of an Australian tropical savanna: a broad-scale survey and analysis of distributional data base. Journal of Biogeography |
| url |
http://hdl.handle.net/11458/3362 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de San Martín - Tarapoto |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de San Martín-Tarapoto Repositorio de Tesis - UNSM-T |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNSM-Institucional instname:Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto instacron:UNSM |
| instname_str |
Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto |
| instacron_str |
UNSM |
| institution |
UNSM |
| reponame_str |
UNSM-Institucional |
| collection |
UNSM-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3362/4/AMBIENTAL%20-%20Janeth%20Angeles%20Bocanegra.pdf.jpg http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3362/1/AMBIENTAL%20-%20Janeth%20Angeles%20Bocanegra.pdf http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3362/2/license.txt http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3362/3/AMBIENTAL%20-%20Janeth%20Angeles%20Bocanegra.pdf.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
391e8de7940178b5b1184a867e937eef 7fdab8747d6819ee035096d93e62ea03 c52066b9c50a8f86be96c82978636682 98ba3e58dd4aced0138166d2e4690e47 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la Universidad |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unsm.edu.pe |
| _version_ |
1741962182735691776 |
| spelling |
Ruiz Valles, RubénAngeles Bocanegra, Janeth2019-07-10T17:49:38Z2019-07-10T17:49:38Z2019Autoridad Nacional del Agua. 1968. Estudio de los suelos de la zona de Alto Mayo. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales y ONERN. Pág. 32 Ariosa, L. y Camacho, A. 2000. Diccionario de Términos Ambientales. La Habana, Cuba. Pág. 34. Bennett, A. 1999. Linkages in the landscape: The role of corridors and connectivity in wildlife conservation. En A. Bennett. Gland, Switzerland, IUNC. 254P. Bishop, J. 1999. Valoración de los Bosques, Documento de Trabajo: Instituto Internacional del Medio Ambiente y del Desarrollo. Londres. Boutin. C., Jobin, B. and Belanger, L. 2003. Importance of riparian habitats to flora conservation in farming, landscapes of southern Québec. Agricult, Ecosyst & Environm. 94:73–87. Brown, S. et al. 1996. Mitigation of carbón emission to the atmosphere by forest management.Commonwealth Forestry Review. 75(1):80-91 Ceccon, E. 2003. Los bosques ribereños y la restauración y conservación de las cuencas hidrográficas. Ciencias 72: 46-53. Chará, J. O. 2003. Manual para la evaluacion biologica de ambientes acuáticos en microcuencas ganaderas. Fundación para la investigación en sistemas sostenibles de producción agropecuaria. Colombia.: CIPAV. Cogolludo, M. 2011. Libro Dasometría y Ordenamiento de Montes. Inventario forestal. Planificación y Diseño de Muestreo. Corbacho, C, Sánchez, J. & Costillo, E. 2003. Patterns of structural complexity and human disturbance of riparian vegetation in agriculture landscapes of a Mediterranean area. Agriculture, Ecosystems and Environment. Universidad de Extremadura. Spain 13: 495-507. Decreto Supremo N° 043-2006-AG. 2006. Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre. Perú: El Peruano, pag. 323527. FAO. 2000. Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos. Roma, Italia: Instituto Internacional de Agricultura Tropical. FAO. 2002. Captura de carbono en los suelos para un mejor manejo de la tierra. Basado en el trabajo de Michael Robert. lnstitut national de recharche agronomique. Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Paris, Francia. 62 Farrel and Altieri. 1999. Sistemas agroforestales. En: ALTIERI, Miguel. Agroecología. Bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo: Nordan-Comunidad. p. 229-243. Fearnside, P.M. and Barbosa, R. 1998. Soil carbon changes from conversion of forest to pasture in brazilian amazonia. Forest Ecology and Management. BR.108: 147-166. Federación Española de Municipios y Provincias. 2012. Los sumideros de carbono a nivel local. España: Grafica Naserbe. 19 p. Galiano. 2000. Caracterización ecosistémica del SHM. Pág. 16. García, F. 2003. Seasonal effects on soil organic carbon dynamic in a tropical decidous forest ecosystem in western Mexico. J. Trop. Ecol. 19: 179-188 Geo bosques. 2016. Bosque y pérdida de bosques por Distrito al 2016. Henríquez C. y Cabalceta, G. 1999. Guía práctica para el estudio introductorio de los suelos con un enfoque agrícola. San José, Costa Rica, ACCS. 112 p. Hernández., R., Fernández, C. y Baptista, P. 2003. Metodología de la investigación. Cuarta edición. Mexico. 187 p. IPCC. 1995. Segunda evaluación. Cambio climático 1995. Informe del grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Organización Mundial de Meteorología. 71 p. IPCC (Intergovermmental Panel on Climate Change). 1990. The Potential impact of Climate Change on Agriculture and Foresty.Likely impacts of climate Change, Report from working Group II to IPCC, OMM, PNUMA, 51 pp. La República. 2015. https://larepublica.pe/sociedad/203251-advierten-que-cuatro-ecosistemas-pueden-desaparecer-en-la-libertad Lock, P. A., and Naiman, R. 1998. Effects of stream size on bird community structure in coastal temperate forest of the Pacific Northwest. U.S.A.: Journal of Biogeography 25: 773–782. Lowrance, R., et al. 2001. Evaluation of coastal plain conservation buffers using the riparian ecosystem management model. Journal of the American Water Resources. Association.US. 37 (6): 1445-1455. Malleux. 2007. Inventario forestal, universidad nacional agraria la molina, 3° edición reproducionada, 456 p MINAM. 2012. Glosario de términos para la gestión ambiental peruana. Recuperado el [10-04-18] de http://www.usmp.edu.pe/recursoshumanos/pdf/Glosario-de-Terminos.pdf Montoya, G., L. 1995. Desarrollo forestal sustentable: captura de carbono en las zonas Tzeltal y Tojobal del Estado de Chiapas. Instituto Nacional de Ecologia, Mexico, D, F Mostacedo L, J, et al. 2007. Biogeografía del Perú, 320, 321 y 322. Ñique, 2008. Bosques secundarios y la sucesión Ecológica. Olson, H. 2000. Characterizing stream riparian upslope habitats and species in Oregon managed headwater forests. International conference on riparian ecology and management in multi-land use watersheds. Piña, L. 1990. Recursos bioticos de la cuenca San Juan - Montezuma en el estado de Querétano., Mexico. : Limusa. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2014. «biomasa». Diccionario de la lengua española (23ª edición). Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7. Reaño, G. 2017. Mongabay. obtenido de Mongabay: https://es.mongabay.com/2017/02/alerta-bosque-proteccion-alto-mayo-estamos-perdiendo-area-manos-traficantes-tierras-cultivos-ilicitos/ Robert, J. 2000. Riparian Ecology and Management in the Pacific Coastal Rain Forest. BioScience. US.50 (11): 996-1010 p. Robins, J. & Cain, J. 2002. The past and present condition of the Marsh Creek watershed. 71p Saunders, D. A. et al. 1991. Biological Consequents of Ecosystems Fragmentation: A Review. Conservation Biology. AU.5 (1): 18-32. Sánchez, C y Reyes, C. 2006. Metodología y diseño de la investigación científica. Editorial Vision Universitaria. Lima – Peru. Skagen, S. K., Howe, W. H., and Knop, F. L. 1998. Comparative use of riparian corridors and oases by migrating birds in southeast Arizona. (Vol. 12). Conservation Biology 12: 896–909. Soplin. 2003. Monitoreo y evaluación ambiental en un bosque prístino del cerro Tambo – Provincia de Moyobamba. Treviño, G. E., Cavazos, C. C y Aguirre, C. O. 2001. Distribución y estructura de los bosques de galería en dos ríos del centro sur de Nuevo León. Madera y Bosques, 7 (1), 13-25. Villon. 2002. Manual de metodología de inventarios forestales en bosque prístinos sector aguaitia, Pucallpa, 50p Wadsworth, F.H. 2000. Producción forestal para América Tropical. Manual de agricultura 710-S. United States Department of Agriculture (USDA), Forest Service. Washington DC, US. 563 p. Woinarski, C., et al. 2000. Bird distribution in riparian vegetation of an Australian tropical savanna: a broad-scale survey and analysis of distributional data base. Journal of Biogeographyhttp://hdl.handle.net/11458/3362La investigación se desarrolló en la ZoCRE Morro de Calzada, en el que se elaboró un registro de especies que comprendió de una hectárea de área boscosa dividida en 16 sub parcelas, en cada una de sub parcelas se evaluó la captura de carbono. El problema de cómo influye la conservación del bosque prístino en el sumidero de carbono del sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada ha sido verificado. Se logró determinar la influencia de la conservación del bosque prístino como sumidero de carbono. La abundancia florística comprendió de 629 árboles, el cual está compuesto por 72 especies de árboles que capturaron un total de 12.474 Ton/ha de Carbono. La conservación del bosque prístino influye de forma directa en el sumidero de carbono, puesto que el estado de conservación es bueno y no fue intervenido por la actividad antrópica ni agricultura migratoria, lo cual genera que sea un sumidero con la capacidad de mitigar los efectos del cambio climático con potencial de retención y reinserción del carbono como biomasa viva.The following investigation was developed in the Morro de Calzada ZoCRE, in which a species register was elaborated that included one hectare of forest area divided into 16 subplots, in each of the subplots the carbon capture was evaluated. The problem of how conservation of the pristine forest influences in the carbon sink of the northeast sector of the Morro de Calzada ZoCRE has been verified. The influence of the preservation of the pristine forest as a carbon sink was determined. The floristic abundance comprised of 629 trees, which is composed of 72 species of trees that captured a total of 12.474 Ton / ha of Carbon. The preservation of the pristine forest has a direct influence on the carbon sink, since the state of conservation is good and was not intervened by anthropogenic activity or migratory agriculture, which means that it is a sink with the capacity to mitigate the effects of the Climate change with retention potential and carbon reintegration as living biomass and dead biomass.TesisApaapplication/pdfspaUniversidad Nacional de San Martín - Tarapotoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de San Martín-TarapotoRepositorio de Tesis - UNSM-Treponame:UNSM-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Martin - Tarapotoinstacron:UNSMBiomasa, carbono, dispersión, sub parcela, bosque prístino, conservación.Biomass, carbon, dispersion, sub plot, pristine forest, conservation.Influencia de la conservación del bosque prístino para la valoración del sumidero de carbono, sector noreste de la ZoCRE Morro de Calzada – 2018info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTítulo ProfesionalIngeniería AmbientalUniversidad Nacional de San Martín-Tarapoto.Facultad de EcologíaIngeniero AmbientalTítulo ProfesionalTHUMBNAILAMBIENTAL - Janeth Angeles Bocanegra.pdf.jpgAMBIENTAL - Janeth Angeles Bocanegra.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1289http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3362/4/AMBIENTAL%20-%20Janeth%20Angeles%20Bocanegra.pdf.jpg391e8de7940178b5b1184a867e937eefMD54ORIGINALAMBIENTAL - Janeth Angeles Bocanegra.pdfAMBIENTAL - Janeth Angeles Bocanegra.pdfBiomasa, carbono, dispersión, sub parcela, bosque prístino, conservación.application/pdf5567037http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3362/1/AMBIENTAL%20-%20Janeth%20Angeles%20Bocanegra.pdf7fdab8747d6819ee035096d93e62ea03MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3362/2/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD52TEXTAMBIENTAL - Janeth Angeles Bocanegra.pdf.txtAMBIENTAL - Janeth Angeles Bocanegra.pdf.txtExtracted texttext/plain146613http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/3362/3/AMBIENTAL%20-%20Janeth%20Angeles%20Bocanegra.pdf.txt98ba3e58dd4aced0138166d2e4690e47MD5311458/3362oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/33622021-12-20 03:03:14.087Repositorio Institucional de la Universidadrepositorio@unsm.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg== |
| score |
13.968331 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
